小孩打架目击证人作证本身不会导致判刑，但具体情况需根据证人行为及案件性质综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 目击证人作证的法律性质

• 作证义务：根据我国《刑事诉讼法》第六十二条，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。目击证人作证是履行法律义务的行为，本身不涉及违法或犯罪。
• 作证内容：证人需如实陈述所见所闻，若故意作伪证或隐匿罪证，可能构成《刑法》第三百零五条规定的“伪证罪”，但此情形仅针对在刑事诉讼中作伪证的证人，与普通打架案件中的证人无关。

2. 小孩打架案件的性质

• 民事纠纷为主：小孩打架通常属于民事纠纷或治安案件，涉及的是《治安管理处罚法》或《民法典》中的侵权责任。除非打架行为升级为故意伤害（需达到轻伤以上），否则一般不涉及刑事犯罪。
• 刑事案件的例外：若打架行为导致严重后果（如重伤、死亡），可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪。但此时证人作证仍是为了查明事实，而非承担刑事责任。

3. 证人可能承担责任的情形

• 伪证罪：仅当证人在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图陷害他人或隐匿罪证时，才可能构成伪证罪。普通打架案件中，证人如实作证不会触犯此罪。
• 包庇罪：若证人明知犯罪事实而故意隐瞒或作假证明包庇犯罪人，可能构成《刑法》第三百一十条规定的“包庇罪”。但此情形需证人主观上有包庇故意，且行为达到犯罪程度。

4. 法律建议

• 如实作证：作为目击证人，应如实陈述所见所闻，避免因作伪证或包庇而承担法律责任。
• 保护自身权益：若担心作证可能带来风险，可向公安机关或法院申请保护措施，如不公开真实姓名、住址等个人信息。
• 咨询专业律师：若案件涉及复杂法律问题或您对作证流程有疑问，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律指导。

5. 实际案例参考

• 案例一：某小学两名学生打架，老师作为目击证人出庭作证，陈述事实后案件以调解结案，证人未承担任何责任。
• 案例二：某青少年打架致人轻伤，证人如实作证后，案件进入刑事诉讼程序，但证人因如实陈述未受任何影响。

总结：小孩打架目击证人作证本身不会导致判刑，但证人需如实陈述事实，避免作伪证或包庇行为。若案件涉及刑事犯罪，证人作证是为了协助司法机关查明事实，而非承担刑事责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。