在打架案中，孩子的话是否能作为证据，这主要取决于孩子的话是否符合证据的法定要求以及其证明力的大小。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 孩子的话作为证据的可能性：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关证据规则，任何能够证明案件事实的材料，都可以作为证据使用。这包括证人证言、物证、书证、视听资料、电子数据等。因此，如果孩子是打架案的目击者或参与者，并且其陈述能够真实、客观地反映案件事实，那么孩子的话在理论上是可以作为证据的。

2. 孩子证言的证明力：

   • 然而，孩子的证言在证明力上可能存在一定的局限性。由于孩子的年龄、认知能力和表达能力等因素，其证言可能受到一定的影响。例如，孩子可能无法准确描述事件的全貌，或者其陈述可能受到外界因素的干扰。因此，在评估孩子证言的证明力时，法院会综合考虑孩子的年龄、认知能力、表达能力以及证言与其他证据的相互印证情况。

3. 证据的合法性和关联性：

   • 除了证明力外，孩子的话作为证据还需要满足合法性和关联性的要求。合法性要求证据的收集、固定和呈现必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益。关联性则要求证据必须与案件事实具有直接的关联，能够证明或反驳案件中的某个事实。如果孩子的话不满足这些要求，那么它就不能作为有效的证据使用。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院对于孩子证言的采纳会持谨慎态度。法院会综合考虑孩子的年龄、认知能力、表达能力以及证言的可靠性等因素，来决定是否采纳孩子的证言作为证据。同时，法院也会结合其他证据来综合判断案件事实，以确保判决的公正性和准确性。

综上所述，打架案中孩子的话在理论上是可以作为证据的，但其证明力可能受到一定的影响。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来决定是否采纳孩子的证言作为证据。如果你或你的孩子涉及此类案件，并希望了解更多关于证据采纳和使用的法律知识，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。