小孩对打架的证词在符合法定条件的情况下具有法律效力。以下从多个角度进行分析：

1. 证人资格的角度：

   • 根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。小孩作为目击者，如果其能够正确表达意志，了解打架的情况，那么他就具备作为证人的资格。
   • 判断小孩是否具备证人资格，主要看其是否能够清晰、准确地描述所观察到的打架事件，以及是否能够理解作证的意义和后果。

2. 证词效力的角度：

   • 小孩的证词，如果经过法庭的质证和认证，被认为真实、可靠，那么就可以作为认定案件事实的依据。
   • 然而，由于小孩的认知能力和表达能力可能相对有限，其证词的真实性和准确性可能会受到一定影响。因此，法庭在审查小孩证词时，会更加谨慎，可能会结合其他证据进行综合判断。

3. 年龄和认知能力的考量：

   • 对于年龄较小的小孩，其认知能力和表达能力可能尚未完全发育成熟，这可能会影响其证词的真实性和准确性。在这种情况下，法庭可能会更加注重对小孩证词的审查，甚至可能要求提供其他证据来佐证小孩的证词。
   • 对于年龄较大、认知能力和表达能力相对成熟的小孩，其证词的真实性和准确性可能会更高，因此更有可能被法庭采纳。

4. 法律程序的角度：

   • 在法律程序中，小孩作为证人出庭作证时，可能会受到特殊的保护，如不公开审理、避免与被告人直接接触等，以确保其安全和心理健康。
   • 同时，法庭也会采取适当的措施来引导小孩作证，如使用简单易懂的语言、提供必要的辅助工具等，以确保小孩能够准确、清晰地表达自己的证词。

建议：

• 如果小孩作为证人出庭作证，家长或监护人应提前与小孩进行沟通，让其了解作证的意义和后果，并鼓励其如实陈述所观察到的打架事件。
• 在法庭上，家长或监护人可以陪同小孩作证，但应避免干扰小孩的陈述或对小孩进行不当引导。
• 如果对小孩的证词存在疑问或争议，可以及时向法庭提出，并要求法庭进行进一步的审查和认证。