关于儿童之间打架后对方要求写保证书是否有用的问题，这主要取决于保证书的内容以及双方家长的处理方式，但总体来说，保证书本身并不具备直接的法律效力。以下从几个角度进行详细分析：

1. 保证书的性质与效力

   • 保证书，通常是一种书面承诺，表明一方愿意承担某种责任或遵守某种约定。然而，在儿童打架的情境中，由于儿童属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，他们所写的保证书在法律上可能并不具备完全的效力。这是因为儿童可能无法完全理解保证书的内容，也无法独立承担保证书中所承诺的责任。
   • 即便保证书是由儿童家长代写或儿童在家长指导下书写，其法律效力也取决于保证书的具体内容。如果保证书内容涉及对儿童行为的过度限制或不合理要求，那么这样的保证书可能因违反法律法规或公序良俗而被视为无效。

2. 保证书在解决纠纷中的作用

   • 在实际操作中，保证书可能更多地作为一种教育手段或和解方式。双方家长可以通过让儿童书写保证书，来引导他们认识到自己的错误，并承诺不再犯类似错误。这种方式有助于培养儿童的责任感和自律意识。
   • 然而，保证书并不能作为解决纠纷的唯一或最终方式。如果打架行为造成了实际损害（如身体伤害、财产损失等），那么受害方仍有权要求侵权方承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。

3. 建议的处理方式

   • 对于儿童之间的打架行为，家长应首先保持冷静，了解事情的来龙去脉，并引导儿童认识到自己的错误。
   • 如果打架行为造成了损害，双方家长可以协商解决，包括赔偿损失、道歉等。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决。
   • 在处理过程中，可以鼓励儿童书写保证书作为自我反省和承诺的一种方式，但不应过分依赖保证书来解决问题。

总结来说，儿童之间打架后对方要求写保证书，虽然可能在一定程度上有助于引导儿童认识错误并承诺改正，但保证书本身并不具备直接的法律效力。在处理此类纠纷时，应更注重实际损害的赔偿和双方的和解，而不是过分依赖保证书。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。