在处理两个未成年先打人后被反打的责任划分问题时，我们需要从多个维度进行综合考量，以确保责任划分的公正性和合理性。以下是对此类事件责任划分的详细分析：
一、民事责任方面
过错程度：
- 对方先动手且存在明显过错（如无故挑衅、主动攻击）时，他们通常应承担主要的民事赔偿责任。这是因为他们的行为直接引发了冲突，并导致了后续的损害。
- 若未成年人在反击过程中超出了必要限度，构成了防卫过当，那么他们也需要对超出部分的损害承担一定的责任。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
年龄与赔偿能力：
- 对于无民事行为能力人（即不满八周岁的未成年人），如果他们造成了损害，那么由他们的监护人承担侵权责任。但根据监护情况，如监护人已尽到监护职责，可以酌情减轻其责任。
- 对于限制民事行为能力人（即八周岁以上的未成年人），他们造成损害时，同样由监护人承担侵权责任。但如果他们本人有财产，那么应先从其财产中支付赔偿费用。
特殊情境：
- 如果事件发生在学校等教育机构内，且该机构未尽到教育、管理职责，那么该机构也可能根据过错比例承担相应的补充责任。
二、刑事责任方面
- 年龄界限与罪名：
- 不满12周岁的未成年人不负刑事责任，但他们的家长或监护人需要加强管教或矫治教育，以防止类似事件再次发生。
- 已满12周岁不满14周岁的人，仅在犯特定严重罪行（如故意杀人、故意伤害致人死亡或重伤）且经最高人民检察院核准追诉时，才负刑事责任。
- 已满14周岁不满16周岁的人，对特定重罪（如故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡）负刑事责任。
- 已满16周岁的未成年人犯罪，应负刑事责任，但在量刑时会考虑对方先动手等情节，以及未成年人的认罪态度、悔罪表现等因素。
三、责任划分的核心原则
- 过错原则：主要考虑双方的行为和过错程度。谁先动手往往被视为引发冲突的一方，可能承担更大的责任。但也要考虑另一方的反应是否适当，是否存在防卫过当或挑衅行为。
- 损害结果：考虑双方的伤害程度和后果。受伤较重的一方可能对另一方的责任产生更大影响，但也要结合过错程度进行综合判断。
- 防卫与挑衅：正当防卫可能减轻或免除责任，但防卫行为必须适度且必要。挑衅行为则可能增加责任，因为挑衅者往往被视为冲突的引发者。
四、具体情境下的责任划分建议
- 对方先动手且无明显挑衅：对方通常应承担主要责任，但未成年人的反应和行为也需适当。如果反击行为未超出必要限度，那么对方应承担全部或大部分责任。
- 存在挑衅或互殴情况：责任更加复杂，需综合考虑双方行为和过错程度。在这种情况下，可能需要更详细的调查和证据收集来确定责任划分。
- 特殊情况：如校园欺凌、团伙斗殴等，这些情况往往涉及多个未成年人和复杂的社交关系。在处理这些案件时，需要更详细的调查和证据收集，并可能涉及专业机构（如学校、心理咨询机构、法律援助机构等）的介入处理。
五、法律后果与处理建议
- 法律责任：未成年人打架可能面临行政处罚（如警告、罚款、拘留等）或刑事责任（如拘役、有期徒刑等），具体取决于事件的严重程度和双方行为。
- 赔偿问题：造成他人伤害需承担民事赔偿责任，包括医疗费用、精神损失费等。赔偿金额应根据实际损害情况和双方过错程度进行合理确定。
- 教育引导：家长和学校应共同参与教育和引导未成年人，帮助他们认识到错误并改正行为。通过加强法制教育、道德教育和心理健康教育等方式，培养未成年人的法律意识、道德观念和自我控制能力。
- 寻求专业帮助：在处理复杂案件时，建议寻求律师或相关专业机构的帮助。他们可以提供专业的法律意见和协助处理赔偿事宜，以确保权益得到保护。
综上所述，未成年人打架事件的责任划分是一个综合考量的过程。我们需要关注双方的过错程度、损害结果、年龄和赔偿能力以及具体情境和法律后果等多个方面。同时，强调教育引导的重要性，帮助未成年人树立正确的价值观和行为习惯。