在两个未成年人打架，其中一个先动手的情况下，责任的判定需综合考虑多个因素，不能仅凭谁先动手就简单判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 年龄因素：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对于不满十四周岁的人，无论其实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任。
   • 因此，在判定责任时，首先要考虑的是两个未成年人的年龄。如果双方均未达到刑事责任年龄，则不会涉及刑事责任，但可能涉及民事赔偿或行政处罚（如由监护人进行管教或由政府收容教养等，具体依据相关地方性法规或政策）。

2. 行为性质与后果：

   • 即便双方均达到刑事责任年龄，责任的判定还需考虑打架行为的性质与后果。如果先动手的一方仅造成对方轻微伤，而后动手的一方在反击过程中造成先动手一方重伤或死亡，那么后动手的一方可能构成防卫过当或故意伤害罪，具体取决于其反击的力度和必要性。
   • 反之，如果先动手的一方造成对方重伤或死亡，那么其将承担相应的刑事责任，而后动手的一方如果仅是在合理范围内进行防卫，则可能不构成犯罪。

3. 主观故意与过错程度：

   • 在判定责任时，还需考虑双方的主观故意和过错程度。如果先动手的一方具有明显的恶意和攻击性，而后动手的一方则是在被迫防卫的情况下进行反击，那么先动手的一方将承担更大的责任。
   • 如果双方均存在过错，如因琐事发生争执后互相动手，那么责任的判定将更为复杂，可能需要综合考虑双方的过错程度、行为性质与后果等因素。

4. 具体情境与证据：

   • 责任的判定还需考虑具体的打架情境和证据情况。例如，打架的地点、时间、是否有目击者、是否有监控录像等，都可能成为判定责任的重要依据。
   • 在缺乏直接证据的情况下，法院可能会根据双方的陈述、证人证言、鉴定意见等间接证据进行综合判断。

建议：

• 对于此类事件，建议首先确保双方的安全，避免事态进一步恶化。
• 及时报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续处理。
• 如果涉及民事赔偿问题，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

总结：在两个未成年人打架的情况下，责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑年龄、行为性质与后果、主观故意与过错程度以及具体情境与证据等多个因素。因此，不能仅凭谁先动手就简单判定责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。