在未成年主动挑衅并与成年人互殴的案件中，报警后责任划分需结合双方年龄、行为性质、伤害后果等多方面因素综合判定，具体如下：

1. 未成年人的责任判定

• 年龄是核心因素：根据《刑法》第17条，若未成年人已满16周岁，需对故意伤害等犯罪行为承担刑事责任；若已满14周岁不满16周岁，仅对故意伤害致人重伤、死亡等严重犯罪承担刑事责任；若不满14周岁，则完全不负刑事责任，但可能面临《治安管理处罚法》的训诫、责令家长管教等措施。
• 挑衅行为的性质：若未成年人主动挑衅（如辱骂、推搡），可能被认定为“过错方”，但需注意其年龄对行为认知能力的影响。例如，12岁儿童挑衅与17岁青少年挑衅，法律评价可能不同。
• 伤害后果：若未成年人造成成年人轻伤及以上后果，可能需承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费），甚至刑事责任（若年龄达标）。

2. 成年人的责任判定

• 正当防卫的认定：若成年人面对未成年人的挑衅时，采取的必要防卫行为未超出合理限度（如未使用工具、未攻击要害部位），可能构成正当防卫，无需承担责任。但若防卫明显过当（如未成年人仅推搡，成年人却持械反击致重伤），则需承担刑事责任（如防卫过当可减轻或免除处罚）。
• 互殴行为的定性：若成年人主动反击或升级冲突（如从推搡变为殴打），可能被认定为“互殴”，双方均需承担责任。成年人作为完全民事行为能力人，需对自身行为负全责，可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事责任（如故意伤害罪）。
• 伤害后果的加重责任：若成年人造成未成年人轻伤及以上后果，需承担更重的法律责任（如故意伤害罪的刑期可能更高），同时需赔偿医疗费、护理费等民事损失。

3. 责任划分的综合考量

• 过错比例：警方或法院会结合双方行为的主观恶性、客观危害性划分责任。例如，未成年人挑衅在先，但成年人反击过度，可能按“3:7”或“4:6”比例分担责任。
• 调解优先：若伤害后果较轻（如轻微伤），警方可能优先调解，促成双方达成赔偿协议，避免刑事立案。
• 特殊保护原则：对未成年人，法律倾向于教育、挽救为主，处罚为辅；对成年人，则更强调行为后果的严肃性。

4. 实务建议

• 及时固定证据：现场视频、证人证言、医疗记录等是划分责任的关键，建议双方保留相关证据。
• 避免情绪化处理：互殴可能升级为刑事案件，建议通过报警、调解等合法途径解决，切勿私下报复。
• 咨询专业律师：若涉及重伤、刑事指控或复杂责任划分，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细方案。

总结：未成年人与成年人互殴的责任划分需“个案个判”，核心在于年龄、行为性质、伤害后果及过错比例。建议双方理性处理，必要时通过法律途径维护权益。