若工程预算中监理费未取，可能面临以下法律及实务问题，需分情况处理：

1. 合同约定优先：核查监理合同条款

   • 若监理合同明确约定了费用计算方式（如按工程总价比例、固定金额等）及支付节点，未取监理费可能构成违约。
     
   • 处理建议：立即核对合同条款，确认监理费是否属于必须列支项。若合同有明确要求，需补充预算并履行支付义务，否则可能面临监理方索赔或行政主管部门处罚（如违反《建设工程质量管理条例》中关于监理费用的规定）。
     

2. 预算编制合规性：是否违反强制性规定

   • 根据《建设工程监理与相关服务收费管理规定》（发改价格〔2007〕670号），监理费应按工程概算投资额分档定额计费，或由双方协商确定。若预算未取费且低于法定最低标准，可能被认定为“低价中标”或“恶意压价”，影响工程合法性。
     
   • 处理建议：若预算编制违反强制性标准，需重新调整预算，确保监理费符合法定或行业惯例水平，避免后续审计或验收受阻。
     

3. 实际履行影响：监理服务是否已提供

   • 若监理方已按合同履行义务（如审核施工方案、监督工程质量等），但预算未列支费用，建设单位可能需承担额外支付责任。
     
   • 处理建议：立即与监理方沟通，确认服务内容及费用，通过补充协议或预算调整明确费用承担方式。若因未取费导致监理方拒绝继续服务，可能引发工程延期或质量纠纷。
     

4. 行政监管风险：是否需补报或备案

   • 部分地区要求工程预算需经财政评审或住建部门备案，若监理费未取可能导致预算审核不通过，影响施工许可证办理或资金拨付。
     
   • 处理建议：咨询当地住建部门或财政评审中心，确认是否需补报监理费或调整预算文件。若涉及政府投资项目，可能需按《政府投资条例》接受审计监督。
     

实务操作建议：

• 优先通过协商解决，与监理方签订补充协议明确费用；
  
• 若合同无明确约定，可参考同类工程监理费标准（如《建设工程监理与相关服务收费标准》）进行合理调整；
  
• 保留预算编制文件、合同、沟通记录等证据，以备争议时举证。
  

如有进一步疑问（如具体合同条款解读、地区性规定差异等），可直接向我咨询。