核心结论：工程量变更时监理费的处理需依据合同约定、变更原因及实际影响综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 合同有明确约定时
   若监理合同中已约定工程量变更导致监理费调整的条款（如按工程量比例增减、固定费率调整等），则直接按合同执行。例如：合同约定“工程量增减超过10%时，监理费按实际工程量同比例调整”，则双方应据此结算。
   法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务，合同条款是处理争议的首要依据。

2. 合同无约定但变更属发包人责任时
   若工程量变更系因发包人设计修改、需求变更等原因导致，且监理人已实际增加工作量（如延长监理期限、增加监理内容），则监理人有权要求发包人补偿额外费用。补偿范围通常包括：

   • 延长监理期限的延期费用（按原合同日费率计算）；
     
   • 增加监理内容的额外服务费（如需增派人员、设备等）。
     法律依据：根据《民法典》第510条，合同未约定或约定不明时，可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。实践中，可参考《建设工程监理与相关服务收费管理规定》中“额外服务费”的计价原则。

3. 合同无约定且变更属承包人责任时
   若工程量变更系因承包人施工错误、返工等原因导致，监理人因履行正常监理职责（如监督返工、验收整改）产生的费用，通常已包含在原监理费中，发包人无需额外支付。但若监理人因承包人原因需超出常规监理范围工作（如长期驻场监督、专项检测），可主张合理补偿，但需举证实际支出。
   风险提示：监理人需保留变更原因的证据（如设计变更通知、施工日志、监理记录等），否则可能承担举证不能的不利后果。

4. 不可抗力或第三方原因导致变更时
   若工程量变更系因不可抗力（如自然灾害）、政府政策调整或第三方行为（如相邻项目施工影响）导致，监理费调整需结合合同约定及公平原则处理。若合同未约定，双方可协商分担额外费用；协商不成的，可参考行业惯例或通过诉讼/仲裁解决。
   实践建议：此类情形下，监理人应及时书面通知发包人变更事实及影响，并附费用明细，避免事后争议。

行动建议：

• 立即核查监理合同中关于“费用调整”“额外服务”的条款；
  
• 整理工程量变更的书面证据（如变更通知、监理日志、费用明细表）；
  
• 与发包人协商补充协议，明确费用调整方式；
  
• 若协商未果，可依据《民法典》第533条主张情势变更，或通过诉讼/仲裁解决。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节及应对策略。