法院在起诉确认合同无效的案件中，不能依职权变更合同，但可以依职权确认合同无效。以下是对此问题的详细分析：

一、法院不能依职权变更合同的原因

1. 合同变更的法定原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的变更应当遵循当事人的意思自治原则，即合同内容的变更需要当事人协商一致。法院作为中立的裁判者，不能主动介入并变更合同内容，否则将违反合同变更的法定原则。

2. 法院的职能定位：法院在民事诉讼中的主要职能是审理案件、查明事实、适用法律并作出裁判。在合同纠纷案件中，法院的任务是判断合同是否有效，以及根据合同效力情况作出相应的判决。法院并不具备直接变更合同内容的职能。

二、法院可以依职权确认合同无效的情形

1. 合同存在无效情形：如合同内容违法、损害国家利益或社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的等。这些情形是法定的合同无效事由，法院在审理案件时必须予以审查。

2. 涉及国家利益或社会公共利益：当合同无效可能对国家利益或社会公共利益造成损害时，法院有责任依职权主动审查并确认合同无效。这是维护国家和社会公共利益的必要举措。

3. 当事人未提出确认无效请求但存在无效事由：在某些情况下，虽然当事人没有明确提出确认合同无效的请求，但如果法院在审理过程中发现合同存在无效事由，且该事由对案件的审理结果有重大影响，法院也可以依职权主动审查并确认合同无效。

三、法院依职权确认合同无效的注意事项

1. 尊重当事人意思自治：在合同有效的前提下，应充分尊重当事人的意思自治和合同约定。只有当合同确实存在无效情形时，法院才能依职权确认其无效。

2. 严格遵循法定程序：法院在依职权确认合同无效时，必须严格遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。这包括告知当事人相关权利、听取当事人意见、组织质证和辩论等环节。

3. 避免滥用职权：法院在行使依职权确认合同无效的权力时，应避免滥用职权或超越职权范围。只有在符合法定条件和程序的情况下，才能作出相应的判决。

四、法律建议

1. 当事人应明确诉讼请求：在起诉确认合同无效的案件中，当事人应明确提出确认合同无效的诉讼请求，并围绕该请求提供充分的证据和法律依据。

2. 法院应依法行使职权：法院在审理此类案件时，应依法行使职权，严格审查合同效力情况，并根据事实和法律作出公正的裁判。

3. 当事人可寻求专业法律帮助：由于合同纠纷案件涉及复杂的法律问题和事实认定，当事人可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

如有任何关于保险理赔、建设工程领域或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。