被告在诉讼过程中，虽然有权对法院要求的司法鉴定结果提出异议，但不能单纯地表示“不认可”，而应通过合法的法律程序来表达和支持其异议。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、被告提出异议的法律依据与权利

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人享有对鉴定意见进行质证的权利，这是法律赋予的一项法定权利。因此，被告在诉讼中若对司法鉴定结果持有异议，可以依法表达不认可，但必须通过正当的法律途径来行使这一权利。

二、被告提出异议的合理情形

1. 鉴定机构或人员不具备资质：

   • 如果司法鉴定不是由具有专业资质的机构和人员进行，那么该鉴定意见可能缺乏权威性和专业性，被告可以此为由提出异议。

2. 鉴定程序违法：

   • 鉴定过程必须严格遵守相关法律法规和行业标准。任何采样不规范、样本保存不当或未按规定方法和步骤操作的行为，都可能影响鉴定结果的准确性，成为被告质疑的合理依据。

3. 鉴定意见依据不足：

   • 鉴定意见应基于充分的科学依据和事实基础。若数据不准确、标准不恰当或分析推理存在漏洞，被告有权对其合理性提出质疑。

4. 其他影响正确性的情形：

   • 如鉴定人存在徇私舞弊、故意偏袒等行为，或鉴定意见与其他证据明显矛盾，也是被告提出异议的合理理由。

三、被告提出异议的应对方式

1. 申请重新鉴定或补充鉴定：

   • 被告需向法院提出重新鉴定或补充鉴定的申请，并详细阐述申请的理由。法院将审查这些理由，若认为充分且符合法定条件，将准许进行重新鉴定或补充鉴定。

2. 要求鉴定人出庭作证：

   • 被告可以要求鉴定人出庭接受质询，以便更深入地了解鉴定意见的形成过程，并对鉴定过程、依据和方法进行全面质证。

3. 提供反驳证据：

   • 被告可以积极收集并向法庭提交能够反驳鉴定意见的其他证据，如其他专业机构的不同鉴定意见或与鉴定意见相悖的事实证据。

四、法律程序的履行与法院决定

被告在提出异议时，必须遵循法律程序，提供合理的理由和充分的证据来支持其异议。最终，法院将根据被告提出的异议和证据，以及鉴定意见的合法性和合理性，作出是否采纳异议的决定。因此，被告应尊重法院的判决，避免不必要的法律纠纷和麻烦。

五、实际案例与法律建议

在实际诉讼中，被告对司法鉴定结果提出异议的情况并不少见。例如，在一起合同纠纷案件中，被告对原告提供的司法鉴定报告提出异议，认为鉴定机构不具备相应资质，且鉴定程序存在违法之处。被告通过申请重新鉴定，并提供了充分的证据来支持其异议。最终，法院采纳了被告的异议，并重新委托了具有资质的鉴定机构进行鉴定，从而维护了被告的合法权益。

建议：被告在面对法院要求的司法鉴定结果时，应首先明确自己不认可的具体原因，并收集充分的证据来支持其异议。同时，被告应遵循法律程序，通过合法的途径来表达和支持其异议，以确保自身权益得到妥善维护。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。