结论：发票滞后6个月开具是否合规不能一概而论，需结合合同约定、交易习惯、税法规定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先

若买卖合同中明确约定了发票开具时间（如“合同终止后X日内开具”），则卖方未按约定时间开具构成违约，买方有权要求其履行义务或主张违约责任。此时滞后6个月明显不合规。
建议：检查合同条款，若存在约定，可向卖方发函催告，或通过诉讼/仲裁要求其开具发票并赔偿损失。

2. 无约定时，需符合交易习惯与税法规定

• 交易习惯：若行业或双方过往交易中存在“合同终止后合理期限内开具发票”的习惯，卖方滞后6个月可能被认定为违反习惯。
  
• 税法规定：根据《增值税暂行条例》及实施细则，纳税人应在发生应税销售行为的纳税义务发生时开具发票。纳税义务发生时间通常为：
  
  • 货物交付或服务完成时；
    
  • 合同约定的收款日期；
    
  • 收到预收款时（如预收货款销售）。
    若合同终止时纳税义务已发生（如货物已交付），卖方应在当时开具发票，滞后6个月可能涉嫌违反税法。
    

风险点：

• 买方可能因未及时取得发票而无法抵扣进项税，导致税负增加；
  
• 卖方可能被税务机关认定为“延迟申报纳税”，面临罚款或滞纳金。

3. 实际履行情况的影响

若合同终止后双方仍存在其他交易或沟通（如部分货款未结清、质量争议等），可能影响发票开具时间的认定。例如：

• 若买方未支付尾款，卖方可能以“先付款后开票”为由抗辩，此时需结合合同付款条款判断；
  
• 若因质量问题导致合同终止，双方可能协商延迟开票，此时需保留书面证据。

4. 补救措施与建议

• 协商解决：与卖方沟通，要求其尽快开具发票，并明确后续合作中的开票时间；
  
• 税务投诉：若卖方拒不开具，可向当地税务机关举报（需提供合同、交货凭证等证据）；
  
• 法律途径：通过诉讼要求卖方开具发票，并主张因延迟开票导致的损失（如税款损失、利息等）。

总结：发票滞后6个月是否合规需结合具体情境判断。若合同有约定或税法规定明确，则不合规；若无约定但违反交易习惯或税法，同样存在风险。建议优先通过协商或税务投诉解决，必要时启动法律程序。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。