结论：在购销合同已经签订但货物尚未交付的情况下，要求先开具发票后付款是否合规，需结合合同具体约定、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先

• 若合同明确约定“先开票后付款”：根据《民法典》第五百零九条，当事人应按照约定全面履行义务。若合同中明确约定了开票与付款的先后顺序，则买方要求先开票后付款具有合同依据，属于合规行为。
• 若合同未约定或约定模糊：此时需结合交易习惯和法律规定判断。根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。

2. 交易习惯的影响

• 行业惯例或双方交易习惯：若双方此前交易中一直遵循“先开票后付款”的模式，或该行业普遍存在此类惯例，则买方要求可能被认定为合理。例如，某些行业为确保资金安全，会要求卖方先开票作为付款的前提。
• 无明确交易习惯：若双方无此类惯例，或行业无统一标准，则买方单方面要求可能缺乏依据，卖方有权拒绝。

3. 法律规定的限制

• 发票开具义务：根据《发票管理办法》第十九条，销售商品或提供服务的单位和个人，在收款后应向付款方开具发票。但该条款未强制要求“先开票后付款”，仅规定“收款后”开票。因此，若货物未交付，卖方可能以“未收款”为由拒绝提前开票。
• 付款义务与开票义务的独立性：付款是买方的主合同义务，开票是卖方的附随义务。除非合同明确约定开票为付款前提，否则买方不得以未开票为由拒绝付款（但卖方可能因此承担行政责任，如未按规定开票被税务机关处罚）。

4. 实务建议

• 对卖方：
  1. 若合同未约定开票顺序，可拒绝买方“先开票后付款”的要求，并主张按合同约定或实际交货后开票。
  2. 若担心买方拒付货款，可在合同中明确约定“开票不作为付款前提”或“付款后X日内开票”，以降低风险。
• 对买方：
  1. 若希望确保发票及时开具，可在合同中明确约定“卖方应在收到预付款/交货后X日内开具发票，否则买方有权暂停付款”。
  2. 若卖方拒绝提前开票，可协商通过第三方担保（如银行保函）或分期付款方式平衡双方利益。

5. 潜在风险

• 卖方风险：若提前开票但未实际交货或收款，可能被税务机关认定为“虚开发票”，面临行政处罚甚至刑事责任（如《刑法》第二百零五条之一虚开发票罪）。
• 买方风险：若以未开票为由拒绝付款，可能被认定为违约，需承担逾期付款利息或违约金（具体看合同约定）。

总结：是否合规需以合同约定为核心，结合交易习惯和法律规定综合判断。建议双方在合同中明确开票与付款的顺序及条件，避免纠纷。如有具体合同条款或交易细节需进一步分析，可直接向我咨询。