警方调查结果可以作为证据使用，这主要基于其合法性、关联性和客观性。以下从这几个方面进行详细解释：
合法性：
- 警方在调查过程中，会遵循法定程序，收集、固定和保存证据。这些证据的收集方式、程序等均符合法律规定，因此具有合法性。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，警方调查结果作为证据使用时，需要经过法庭的质证和认证，确保其来源合法、程序正当。
关联性：
- 警方调查结果通常与案件事实紧密相关，能够直接或间接证明案件中的某些事实或情节。
- 例如，在交通事故中，警方的调查报告可能包含事故发生的时间、地点、原因、责任划分等关键信息，这些信息对于确定事故责任、赔偿金额等具有至关重要的作用。
客观性：
- 警方调查结果通常基于客观事实和证据，经过专业分析和判断得出，因此具有较高的客观性。
- 警方在调查过程中，会采用多种手段和方法，如现场勘查、询问证人、调取监控录像等，以确保调查结果的准确性和可靠性。
然而，也需要注意以下几点：
- 证据的审查与质证：虽然警方调查结果可以作为证据使用，但在法庭上仍需经过严格的审查和质证。如果对方对警方调查结果提出异议，法庭会要求警方提供相关证据材料，并进行质证和辩论。
- 证据的补充与完善：在某些情况下，警方调查结果可能不够完整或存在瑕疵。此时，当事人或律师可以提出补充证据或申请重新调查，以完善证据链条。
- 不同案件类型的差异：不同类型的案件对证据的要求和标准可能有所不同。例如，在刑事案件中，对证据的证明力要求较高；而在民事案件中，则更注重证据的关联性和客观性。
举例说明：
假设在一起交通事故中，警方经过调查后出具了事故责任认定书，认定一方负主要责任。在后续的民事诉讼中，这份事故责任认定书就可以作为证据使用，用于证明事故责任划分和赔偿金额等。但如果对方对事故责任认定书提出异议，法庭就会要求警方提供相关证据材料，并进行质证和辩论。
总结与建议：
警方调查结果作为证据使用具有合法性、关联性和客观性，但在具体案件中仍需经过法庭的审查和质证。如果您在面临法律纠纷时遇到了与警方调查结果相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。