公安走访调查所获取的信息，在符合法定条件的情况下，是可以作为证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的法定性：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据是指能够证明案件事实的材料。这些材料包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 公安走访调查所获取的信息，如果符合上述证据类型的特征，且能够证明案件事实，那么它就可以被视为证据。

2. 走访调查信息的证据效力：

   • 走访调查是公安机关在侦查过程中常用的一种调查方法，通过询问证人、被害人或其他相关人员，获取与案件有关的信息。
   • 这些信息在经过查证属实后，可以作为认定案件事实的依据。例如，证人证言是走访调查中常见的一种证据形式，如果证人能够如实陈述所知事实，且其证言与其他证据相互印证，那么该证言就具有较高的证据效力。

3. 证据的合法性和关联性：

   • 除了符合证据类型外，走访调查所获取的信息还必须满足合法性和关联性的要求。合法性要求证据的收集程序必须合法，不得侵犯公民的合法权益；关联性要求证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件的真实情况。
   • 如果走访调查过程中存在违法行为，如刑讯逼供、威胁引诱等，那么所获取的信息将不能作为证据使用。同样，如果信息与案件事实无关，也不能作为证据。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在实际应用中，公安机关在走访调查时应当严格遵守法定程序，确保所获取的信息的合法性和真实性。
   • 同时，对于走访调查所获取的信息，应当进行仔细的审查和判断，确保其与案件事实具有关联性，并能够作为认定案件事实的依据。
   • 如果信息存在疑问或争议，可以通过其他证据进行印证或排除，以确保案件处理的公正性和准确性。

举例说明： 假设在一起盗窃案件中，公安机关通过走访调查了解到，案发时有一名可疑男子在现场附近徘徊。经过进一步调查，公安机关获取了该男子的身份信息，并发现其与案件中的某些线索相吻合。在这种情况下，走访调查所获取的信息（即可疑男子的身份信息和行踪）就可以作为证据使用，帮助公安机关认定犯罪嫌疑人并推进案件的侦查工作。

总结与建议： 公安走访调查所获取的信息在符合法定条件的情况下是可以作为证据使用的。然而，在实际应用中，公安机关需要严格遵守法定程序，确保信息的合法性和真实性，并进行仔细的审查和判断。如果您在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。