公安局调查的证据不能直接作为刑事案件的定案依据，而需要经过法庭的调查和质证。具体分析如下：

一. 证据的直接使用问题

1. 证据收集与审查：公安局在刑事案件中负责调查取证，其收集的证据是刑事诉讼中的重要材料。但这些证据并不能直接作为定案的依据，而是需要在法庭上经过严格的审查和质证。
2. 法庭调查与质证：在刑事审判过程中，法庭会对公安局提交的证据进行详细的调查，包括证据的合法性、真实性以及关联性。同时，被告人及其辩护人有权对证据进行质证，提出异议或反驳。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，即使公安局调查的证据在初步看来具有证明力，也需要在法庭上经过进一步的审查和质证，才能被确认为有效的证据。

三. 实例说明

• 例如，在一起盗窃案中，公安局通过调查取证获得了被告人的指纹信息，并与案发现场的指纹进行了比对。虽然比对结果显示两者相符，但这并不能直接作为定案的依据。在法庭上，检察官需要提交这份指纹证据，并经过法庭的调查和质证。被告人及其辩护人有权对指纹的提取过程、比对方法以及结果的准确性提出质疑。只有经过法庭的严格审查，并确认这份指纹证据具有合法性、真实性和关联性，才能作为定案的根据。

我建议：在刑事案件中，对于公安局调查的证据，我们应该保持审慎的态度。虽然这些证据对于案件的侦破和起诉具有重要的作用，但并不能直接作为定案的依据。而是需要在法庭上经过严格的审查和质证，才能确保其真实性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。