“都由乙方自行承担”和“都由乙方全部负责承担”在法律意义上没有本质区别，两者均表明相关责任或费用等完全由乙方来负担。以下从不同角度进行详细分析：

语义层面

• “都由乙方自行承担”： “自行”强调的是乙方自主、独立地去承担，突出乙方在承担责任或费用时的自主性，即没有其他方来分担或协助，完全依靠乙方自身。
• “都由乙方全部负责承担”： “全部负责”进一步强调了乙方承担的范围是完整的、无遗漏的，不仅包含了自主承担的意思，还着重表明责任的全面性，不存在部分承担或部分免责的情况。但从整体语义上看，二者都传达了乙方需独自应对相关责任或费用的核心意思。

法律应用层面

• 在合同条款中，这两种表述通常都会被视为乙方承担全部责任或费用的明确约定。例如，在一份建筑工程合同中，如果约定“因乙方施工不当造成的损失都由乙方自行承担”，或者“因乙方施工不当造成的损失都由乙方全部负责承担”，在发生施工不当造成损失的情况时，乙方都需要依据合同约定，对全部损失进行赔偿，不能以表述不同为由而减轻或免除自身的责任。
• 从法律效力和解释原则上来说，这两种表述在司法实践中一般不会因为用词的不同而产生不同的裁判结果。法院在审理案件时，会根据合同的整体条款、双方的真实意图以及交易习惯等因素，来综合判断乙方的责任范围，而不会仅仅因为使用了不同的表述就做出不同的认定。

潜在风险与注意事项

• 虽然这两种表述在法律意义上区别不大，但在合同起草和审查过程中，还是建议尽量使用统一、明确的表述，以避免不必要的争议和误解。例如，如果合同中多次出现类似的责任承担条款，最好保持表述的一致性，这样可以使合同条款更加清晰、易读，减少因表述不一致而引发的纠纷。
• 另外，在签订合同前，双方应该对责任承担条款进行充分的沟通和协商，明确各自的权利和义务，确保合同条款的公平性和合理性。如果乙方对责任承担条款存在疑问或异议，应该及时与甲方进行沟通，并在合同中明确约定相关的免责或限责条款，以降低自身的法律风险。

综上所述，“都由乙方自行承担”和“都由乙方全部负责承担”在法律上没有本质区别。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的表述，并确保合同条款的清晰、明确和公平。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。