“均由乙方承担”和“均由乙方自行承担”在责任范围上，通常意义上是一样的，都表示合同中约定的某类或全部责任由乙方来负担。不过，二者在细微的语义和法律语境下可能存在一些差别，以下从不同角度进行分析：

1. 语义角度：

   • “均由乙方承担”：这句话直接明了地指出责任由乙方承担，没有额外的修饰或强调。
   • “均由乙方自行承担”：这句话在“承担”前加了“自行”二字，虽然核心意思未变，但“自行”一词可能带有一种强调乙方独立、自主承担责任的意味，即不依赖他人或外部力量。

2. 法律语境角度：

   • 在法律文书中，这两句话通常被视为具有相同的法律效力，即都构成了对乙方责任的明确约定。无论是否使用“自行”一词，一旦合同成立并生效，乙方都需要按照约定承担相应的责任。
   • 然而，在特定情境下，“自行”一词可能被解读为对乙方承担责任方式的一种限制或要求。例如，如果合同中约定“所有损失均由乙方自行承担，不得向甲方或任何第三方追偿”，这里的“自行”就强调了乙方承担责任的独立性和排他性。

3. 实际影响角度：

   • 在大多数情况下，这两句话对合同双方的实际影响是相同的。乙方都需要按照合同约定承担责任，而甲方则有权要求乙方履行这一义务。
   • 但在某些特殊情况下，如合同解释存在争议或需要明确责任承担的具体方式时，“自行”一词可能成为影响合同解释和责任划分的关键因素。

法律建议：

• 在起草或审查合同时，如果希望明确乙方承担责任的独立性和排他性，可以使用“均由乙方自行承担”这样的表述；如果仅需简单明确责任由乙方承担，则使用“均由乙方承担”即可。
• 无论使用哪种表述，都应确保合同条款的清晰、明确和无歧义，以避免未来可能出现的合同解释争议和责任划分问题。

可能后果：

• 如果合同条款表述不清或存在歧义，可能导致双方对责任承担的理解不一致，进而引发合同纠纷。
• 在合同纠纷中，法院或仲裁机构将根据合同条款的具体内容、双方当事人的交易习惯以及诚实信用原则等因素来综合判断责任承担的方式和范围。

总结来说，虽然“均由乙方承担”和“均由乙方自行承担”在大多数情况下责任范围相同，但在特定语境下可能存在细微差别。因此，在起草或审查合同时，应根据具体情况选择合适的表述方式，并确保合同条款的清晰、明确和无歧义。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。