“均由乙方自行承担”和“全部由乙方自行承担”在本质上没有区别，两者都表达了乙方需要承担全部责任或后果的意思。不过，我们可以从合同条款的严谨性和可能产生的法律效果两个角度来进一步分析：

1. 合同条款的严谨性：

   • “均由乙方自行承担”中的“均”字，强调了乙方需要承担的是所有列明或未列明但根据合同上下文可推断出的责任或后果。
   • “全部由乙方自行承担”则更加直接和明确，强调了乙方需要承担的是“全部”责任或后果，没有遗漏。
   • 从严谨性角度来看，“全部由乙方自行承担”可能更为直接和明确，减少了因表述不清而产生的争议可能性。但在实际法律效果上，两者往往被视为具有相同含义。

2. 可能产生的法律效果：

   • 在合同纠纷中，如果条款表述清晰且双方无争议，那么无论是“均由乙方自行承担”还是“全部由乙方自行承担”，法院或仲裁机构都会倾向于按照条款的字面意思进行解释和裁决。
   • 如果条款表述存在模糊或歧义，那么法院或仲裁机构可能会结合合同的上下文、交易习惯、双方当事人的真实意图等因素进行综合判断。在这种情况下，虽然“全部由乙方自行承担”可能更为明确，但也不能完全排除因其他因素而影响裁决结果的可能性。

建议：

• 在起草或审查合同时，为了确保条款的严谨性和明确性，建议使用“全部由乙方自行承担”这样的表述方式，以减少因表述不清而产生的争议。
• 如果合同中已经使用了“均由乙方自行承担”这样的表述方式，且双方对此无异议，那么在实际执行过程中也可以按照该条款进行。但如果出现争议或需要法律解释时，可能需要结合合同的上下文和其他因素进行综合判断。

总结：虽然“均由乙方自行承担”和“全部由乙方自行承担”在本质上没有区别，但在合同起草和审查过程中，为了确保条款的严谨性和明确性，建议使用更为直接和明确的表述方式。如有任何合同纠纷或需要法律帮助，请直接向我咨询。