在证据鉴定申请方面，若原告提交证据而被告不认可，鉴定申请的提交主体并非固定，需根据具体情况及法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：
一、鉴定申请的一般原则
在民事诉讼中，当一方提交的证据受到另一方质疑时，为了查明事实真相，往往需要进行证据鉴定。此时，申请鉴定的主体通常是负有举证责任的一方。根据“谁主张，谁举证”的原则，如果原告主张某一事实并提供了相关证据，而被告对该证据的真实性、合法性或关联性提出异议，那么原告作为举证责任方，有义务进一步证明其证据的真实性，这可能包括申请证据鉴定。
二、被告不认可时的鉴定申请
原告继续承担举证责任：
- 如果原告认为其提交的证据足以证明其主张，而被告仅提出口头异议并未提供相反证据，原告可以选择不申请鉴定，而是依靠其他证据或法庭调查来支持其主张。
- 但若原告认为有必要通过鉴定来进一步证明其证据的真实性，或者法庭认为鉴定是查明事实的必要手段，原告则应申请鉴定。
被告申请鉴定的情况：
- 在某些情况下，被告虽然不认可原告的证据，但可能出于自身利益考虑，主动申请对原告证据进行鉴定。例如，被告可能认为原告提供的证据存在伪造或篡改的可能，通过鉴定可以揭示真相。
- 此外，如果被告能够提供初步证据表明原告证据可能存在问题，法庭也可能要求原告申请鉴定或直接指定鉴定机构进行鉴定。
法庭依职权指定鉴定：
- 在某些复杂或疑难案件中，法庭可能认为鉴定是查明事实的关键，因此会依职权指定鉴定机构进行鉴定。这种情况下，无论原告还是被告是否申请鉴定，法庭都会根据案件需要来作出决定。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了民事诉讼的基本程序和原则，包括举证责任、证据鉴定等相关内容。虽然该法并未直接规定在被告不认可原告证据时由谁申请鉴定，但为法庭和当事人提供了处理此类问题的基本框架。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定进一步细化了民事诉讼中的证据规则，包括证据的提交、审查、鉴定等方面。根据该规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当证据受到质疑时，当事人可以通过申请鉴定等方式来进一步证明其主张。
四、建议与后果
- 建议：在面临证据鉴定问题时，原告和被告都应积极配合法庭的调查和鉴定工作。原告应确保其提交的证据真实、合法、有效，并在必要时申请鉴定以证明其主张；被告则应合理提出异议，并在需要时提供相反证据或申请鉴定以揭示真相。
- 后果：如果一方拒绝配合鉴定工作或无法提供有效证据来支持其主张，可能会承担不利的诉讼后果。例如，法庭可能认定其主张不成立或对其证据不予采信。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。