在司法实践中，关于原被告谁申请鉴定的问题，并没有一个固定的答案，而是取决于具体的案件情况和鉴定事项的性质。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 原告申请鉴定的情况：

   • 在某些案件中，原告为了证明其主张的事实或损害程度，可能会主动申请鉴定。例如，在人身损害赔偿案件中，原告可能会申请对伤残等级进行鉴定，以确定其应获得的赔偿金额。
   • 原告申请鉴定通常发生在其需要证明特定事实或损害，且该事实或损害的证明需要专业鉴定意见支持的情况下。

2. 被告申请鉴定的情况：

   • 被告在案件中也可能申请鉴定，以反驳原告的主张或证明自己的抗辩理由。例如，在产品质量纠纷案件中，被告可能会申请对产品的质量进行鉴定，以证明产品符合相关标准或不存在质量问题。
   • 被告申请鉴定通常发生在其需要证明自己无过错、产品或行为符合标准，或原告的主张缺乏事实依据的情况下。

3. 法院指定鉴定的情况：

   • 在某些情况下，法院可能会根据案件的需要，指定或委托鉴定机构进行鉴定。这通常发生在双方当事人对鉴定事项存在争议，且无法自行协商确定鉴定机构或鉴定事项的情况下。
   • 法院指定鉴定旨在确保鉴定的公正性和客观性，以及鉴定结果的准确性和可靠性。

法律建议：

• 在决定是否申请鉴定时，原被告双方应充分考虑案件的具体情况、鉴定事项的性质以及鉴定结果对案件结果的影响。
• 如果认为需要鉴定来支持自己的主张或反驳对方的主张，应及时向法院提出申请，并按照规定提交相关材料。
• 在申请鉴定时，应选择具有相应资质和经验的鉴定机构，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
• 如果对鉴定结果有异议，可以在规定的时间内提出复议或重新鉴定的申请。

可能的法律后果：

• 如果一方当事人未按照规定申请鉴定或未按时提交鉴定材料，可能会导致鉴定无法进行或鉴定结果不被法院采纳，从而影响案件的判决结果。
• 如果对鉴定结果有异议但未及时提出复议或重新鉴定的申请，可能会丧失进一步救济的机会。

综上所述，原被告谁申请鉴定并没有固定的规则，而是取决于案件的具体情况和鉴定事项的性质。在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并做出明智的决策。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。