结论：新接手的饭店老板是否对原老板倒闭跑路后的债务或责任负责，主要取决于新老板是否继承了原饭店的债权债务关系以及是否在安全保障等方面存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 债权债务继承角度：

   • 如果新老板在接手饭店时，与原老板明确约定了继承原饭店的债权债务关系，那么新老板就需要对原饭店的债务，包括可能因安全保障问题产生的侵权责任，承担相应的法律责任。
   • 如果新老板与原老板没有明确约定继承债权债务关系，或者明确表示不继承原饭店的债务，那么新老板原则上不对原饭店的债务负责。但需注意，如果新老板在经营过程中实际享受了原饭店的某些权益（如使用了原饭店的设施、设备等），且这些权益与原饭店的债务存在关联，那么新老板可能需要在一定范围内承担责任。

2. 安全保障责任角度：

   • 无论新老板是否继承了原饭店的债权债务关系，如果新老板在接手饭店后，在安全保障方面存在过错（如未及时修复存在安全隐患的设施、未提供必要的安全警示等），导致顾客或他人受到损害，那么新老板需要承担相应的侵权责任。
   • 这种责任是基于新老板自身的过错行为而产生的，与原老板是否倒闭跑路无关。因此，即使新老板没有继承原饭店的债权债务关系，也可能因安全保障方面的过错而承担责任。

3. 实际操作建议：

   • 对于新接手的饭店老板来说，为了避免不必要的法律纠纷和责任承担，建议在接手前对原饭店的债权债务情况进行详细了解，并明确约定是否继承债权债务关系。
   • 同时，新老板在接手饭店后，应加强对饭店的安全保障管理，确保饭店的设施、设备等符合安全标准，并提供必要的安全警示和防护措施。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括因安全保障方面的过错导致的损害责任。
• 同时，债权债务的继承也需要遵循相关法律法规的规定，明确约定继承范围和责任承担方式。

可能后果：

• 如果新老板在安全保障方面存在过错并导致他人损害，可能面临赔偿损失、承担法律责任等后果。
• 如果新老板未明确约定继承原饭店的债权债务关系，但实际享受了原饭店的某些权益且与债务存在关联，可能需要在一定范围内承担责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。