饭店转让出去之后出了事故，责任归属需根据具体情况来判断，主要涉及转让方、受让方以及事故的具体性质。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
转让方与受让方的责任划分
- 若转让时已明确安全保障责任归属：在饭店转让过程中，如果双方已通过合同或其他书面形式明确约定了转让后饭店的安全保障责任由哪一方承担，那么事故发生后，应按照约定来确定责任方。例如，若合同中明确规定转让后所有安全保障责任由受让方承担，则转让方在事故中通常不承担责任。
- 若转让时未明确安全保障责任归属：在缺乏明确约定的情况下，需要依据相关法律法规和实际情况来判断。一般来说，如果转让方在转让过程中存在隐瞒饭店安全隐患、未履行告知义务等过错行为，导致事故发生，那么转让方可能需要承担一定的责任。反之，如果转让方已尽到合理的告知和提醒义务，且事故是由于受让方管理不善或操作不当等原因造成的，则责任应由受让方承担。
事故性质对责任归属的影响
- 因饭店设施缺陷导致的事故：如果事故是由于饭店的设施存在缺陷或老化等原因造成的，且这种缺陷在转让时已存在且未得到修复，那么根据《民法典》中关于侵权责任的规定，转让方和受让方可能需要根据各自的过错程度来承担责任。如果受让方在接收饭店后未进行必要的检查和维修，导致事故发生，那么受让方应承担主要责任。
- 因第三方行为导致的事故：如果事故是由第三方（如顾客、员工或外部入侵者）的行为造成的，那么责任应由该第三方承担。然而，如果饭店在安全保障方面存在疏忽或不足（如未设置足够的安全设施、未制定有效的安全管理制度等），导致第三方能够轻易实施侵权行为，那么饭店（无论是转让方还是受让方）也可能需要承担一定的补充责任。
特殊情况下的责任归属
- 转让方故意隐瞒安全隐患：如果转让方在转让过程中故意隐瞒饭店存在的重大安全隐患，导致受让方在接收饭店后发生事故，那么转让方不仅可能需要承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚或刑事责任。
- 受让方未履行安全保障义务：如果受让方在接收饭店后未按照法律法规和行业标准履行安全保障义务，导致事故发生，那么受让方应承担相应的法律责任。这包括但不限于对受害者的赔偿、对饭店设施的修复和改进等。
建议：
- 在饭店转让过程中，双方应明确约定安全保障责任的归属，并在合同中详细列明相关条款，以避免后续纠纷。
- 转让方在转让前应对饭店进行全面的安全检查，确保所有设施均处于良好状态，并如实告知受让方饭店的安全状况。
- 受让方在接收饭店后，应立即进行安全检查，并制定有效的安全管理制度，确保饭店的安全运营。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。