以举报工程质量问题做威胁来讨要合理居间费，一般不构成敲诈勒索，但具体情形需具体分析。以下是我从不同角度给出的详细分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。
二、合理居间费的性质
居间费，即中介费或佣金，是居间人（中介人）为委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而由委托人支付给居间人的报酬。如果居间费是合理的，且居间人确实提供了相应的服务，那么讨要合理居间费是合法的。
三、以举报工程质量问题做威胁讨要合理居间费的分析
如果举报内容属实：
- 举报工程质量问题本身是合法的，因为公民有权对违法行为进行举报。
- 如果以举报属实的工程质量问题作为讨要合理居间费的条件，且没有超出合理范围或使用过分手段，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。因为居间人并没有非法占有的目的，而是基于合法的居间服务讨要应得的报酬。
如果举报内容不属实或夸大其词：
- 如果举报的工程质量问题并不存在或夸大其词，且以此作为威胁来讨要居间费，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。因为此时举报人可能具有非法占有的目的，且通过威胁手段迫使对方交付财物。
威胁手段的合理性：
- 即使举报内容属实，如果威胁手段过分或超出了合理范围（如威胁要采取极端手段、公开披露等），也可能构成敲诈勒索。因为威胁手段本身可能违反了法律或公序良俗。
四、法律建议
- 确保举报内容属实：在讨要居间费时，应确保所举报的工程质量问题确实存在且属实。
- 避免过分威胁：即使举报内容属实，也应避免使用过分威胁的手段来讨要居间费。可以通过合法途径（如协商、诉讼等）来解决纠纷。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
总结来说，以举报工程质量问题做威胁来讨要合理居间费，在举报内容属实且威胁手段合理的情况下，一般不构成敲诈勒索。但具体情形仍需具体分析，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。