结论：以举报相威胁索要合法的权益，一般不构成敲诈勒索，但具体还需结合行为人的主观目的、客观行为以及威胁的内容、方式和后果来综合判断。
一、不构成敲诈勒索的情况
维护公共利益或合法权益：
- 如果以举报相威胁的目的是为了阻止他人进行违法犯罪活动、维护社会公共利益或保护自己的合法权益，且没有伴随财物的索取，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。例如，公民发现企业存在环境污染违法行为，向环保部门举报前，以合理方式告知企业若不整改将举报，这是依法行使举报权利，不构成敲诈勒索。
合理维权与索赔：
- 如果行为人因自身合法权益受到侵害，在要求对方赔偿损失或解决问题的过程中，以合理的方式威胁要举报对方的违法行为，且索要的赔偿数额合理，与所遭受的损失相当，也不构成敲诈勒索。例如，消费者购买到存在质量问题的商品后，要求厂家赔偿并威胁举报其违规生产行为，这属于合理维权。
二、可能构成敲诈勒索的情况
具有非法占有目的：
- 如果行为人以威胁举报他人违法行为为由，向他人索要财物或其他非法利益，且索要的财物或利益与其所掌握的违法线索没有合理关联，主要目的是通过这种威胁手段非法获取他人财物，就可能构成敲诈勒索。例如，甲发现乙存在轻微税务违规行为后，以此为要挟向乙索要巨额钱财，否则就威胁举报，这种行为可能构成敲诈勒索。
威胁内容超出合理范围：
- 当威胁举报的行为本身不合理、不合法，或者威胁的程度远远超过了所针对的违法行为应有的程度，也可能构成敲诈勒索。例如，丙以丁多年前的轻微交通违章行为为把柄，威胁丁购买高价汽车否则就不断举报，这种行为超出了合理范畴，可能构成敲诈勒索。
三、法律依据与应对措施
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到相应的刑事处罚。
- 同时，如果威胁举报的行为达到了情节恶劣的程度，破坏了社会秩序，如追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的等情况，还可能构成寻衅滋事罪。
应对措施：
- 如果面临以威胁举报为手段的敲诈勒索行为，应当及时向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将依法对威胁者进行调查处理，保护受害者的合法权益。
- 同时，受害者也可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。
四、特别提醒
- 在行使举报权利时，应当确保举报内容的真实性和合法性，不得捏造事实或诬告陷害他人。
- 在维权过程中，应当保持理性，通过合法途径解决问题，避免采取过激行为或非法手段。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。