结论：没有工程却拿了居间费，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况来判断。
分析角度一：诈骗的构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
- 结果方面：行为人获得了财物，且财物数额较大。
在居间费的情境下：
- 如果居间人根本没有提供任何居间服务，或者提供的服务与约定的完全不符，却通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取了居间费，且主观上具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成诈骗。
- 如果居间人虽然未能促成工程合同的签订，但确实提供了居间服务，如介绍了相关方、进行了初步洽谈等，且收取居间费是基于双方事先的约定或行业惯例，那么这种行为通常不构成诈骗。
分析角度二：居间合同的法律效力
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间合同是合法有效的，居间人有权按照约定收取报酬。
- 如果居间合同是双方真实意思表示，且内容合法合规，那么居间人收取居间费是合法的。
- 如果居间合同存在欺诈、胁迫等情形，或者内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么居间合同可能无效或可撤销，居间人收取居间费的行为也可能受到法律制裁。
分析角度三：实际案例与司法实践
在实际案例中，法院通常会根据居间人的实际服务情况、双方当事人的约定、行业惯例以及相关法律法规来综合判断居间人收取居间费是否合法。如果居间人确实提供了服务，且收取居间费有合理依据，那么法院通常会支持居间人的诉求。反之，如果居间人存在欺诈行为，那么法院可能会认定其行为构成诈骗，并依法进行惩处。
建议：
- 对于居间人：在提供居间服务时，应确保服务真实、合法、有效，并按照约定收取居间费。避免通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取居间费，以免触犯法律。
- 对于委托人：在签订居间合同时，应仔细阅读合同条款，了解居间人的服务内容和收费标准。如果发现居间人存在欺诈行为，应及时向相关部门举报，并寻求法律帮助。
后续思考：
如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议收集相关证据，如居间合同、聊天记录、转账记录等，以便在需要时向法院提供证明。同时，也可以咨询专业律师，了解更详细的法律建议和维权途径。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。