肇事后挪车回来，一般仍算逃逸，但具体是否构成逃逸需结合行为人主观意图和客观行为综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定义与构成要件
根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其构成要件包括：
- 明知发生交通事故：行为人必须明知自己发生了交通事故。
- 履行法定义务的可能性：行为人具有履行报警、保护现场等法定义务的可能性。
- 未履行法定义务：行为人未履行上述法定义务而逃离事故现场。
- 逃避法律追究的目的性：行为人逃离事故现场的目的是为了逃避法律追究。
二、“肇事后挪车回来”行为的性质认定
对于“肇事后挪车回来”的行为，关键在于判断行为人挪车时的主观意图和后续返回的行为性质：
若挪车时具有逃避责任目的：
- 即使后来返回，仍可能因初始挪车行为被认定为逃逸。例如，行为人因害怕承担责任而暂时挪车离开，待情绪稳定或观察情况后再返回，其挪车行为本身已具备逃避法律追究的故意。
- 在这种情况下，即使行为人最终返回现场，也不能改变其逃逸的事实。因为逃逸行为的本质在于逃避法律责任，而非逃离的时间长短或是否后续返回。
若挪车出于其他合理原因（如避免二次事故、寻找更安全的停车位置等）：
- 且能证明无逃避责任意图，则不构成逃逸。例如，行为人因事故现场存在安全隐患（如车辆漏油、可能发生二次碰撞等）而暂时挪车至安全位置，随后立即返回并配合调查。
- 在这种情况下，行为人的挪车行为是出于保护现场和人员安全的合理考虑，而非逃避法律责任，因此不构成逃逸。
三、司法实践中的考量因素
法院在认定此类案件时会综合考虑以下情节：
- 挪车时长与距离：短暂挪车后立即返回的，可能被从轻认定；长时间挪车或远离现场的，更倾向认定为逃逸。
- 返回主动性：主动返回并配合调查的，表明其逃避责任的持续性较弱；被动被抓获的，则强化逃逸认定。
- 对事故处理的影响：若因挪车导致证据灭失或加重损害后果，将显著影响逃逸认定。例如，行为人挪车后未保护现场，导致关键证据丢失，可能因此被认定为逃逸。
四、法律后果
无论是否构成逃逸，肇事后都应承担相应的法律责任。若构成逃逸，则可能面临更严重的法律后果，包括：
- 刑事责任：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；若因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。
- 民事责任：逃逸者需对受害人的全部损失承担赔偿责任，包括但不限于医疗费、护理费、误工费等直接物质损失，以及因误工减少的收入等间接损失。
- 行政责任：逃逸者可能遭受行政处罚，如吊销机动车驾驶证，并在一定期限内禁止重新取得。
五、建议
- 立即停车并保护现场：发生交通事故后，应立即停车并保护现场，避免挪动车辆或破坏证据。
- 及时报警并抢救伤者：立即报警并抢救伤者，是驾驶者的法定义务。
- 配合调查并如实供述：在后续调查中，应配合交通管理部门的工作，并如实供述事故经过。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。