在行政诉讼中，上诉人二审谈话结束后，是否需要写庭后意见，并没有一个固定的、必须遵循的规则，这主要取决于案件的具体情况、法院的要求以及上诉人的个人意愿。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法院要求角度

• 法院可能提出要求：在某些情况下，法院可能会要求上诉人在谈话结束后提交庭后意见，以便更全面地了解上诉人的观点和论据。这通常发生在案件较为复杂，或者法院认为有必要进一步了解上诉人立场时。
• 法院未提出要求：如果法院没有明确要求提交庭后意见，那么上诉人可以选择不提交。这并不意味着上诉人不能提交，而是说这不是一个必须的步骤。

2. 案件具体情况角度

• 案件复杂程度：对于复杂的行政诉讼案件，上诉人可能会认为提交庭后意见有助于更清晰地阐述自己的观点和论据，从而增加胜诉的可能性。在这种情况下，即使法院没有要求，上诉人也可能主动选择提交。
• 证据和论据的充分性：如果上诉人在二审谈话中已经充分阐述了自己的观点和论据，且认为没有必要进一步补充，那么可能不会选择提交庭后意见。

3. 上诉人个人意愿角度

• 主动提交：上诉人可能出于对案件的重视，或者希望更全面地展示自己的立场，而主动选择提交庭后意见。这是一种积极的诉讼策略，有助于增强上诉人的说服力。
• 不提交：如果上诉人认为二审谈话已经充分表达了自己的观点，或者出于其他考虑（如时间成本、诉讼策略等），可能选择不提交庭后意见。

法律建议

• 了解法院要求：在二审谈话结束后，上诉人可以主动与法院沟通，了解是否需要提交庭后意见。这有助于上诉人做出更明智的决策。
• 评估案件情况：上诉人应根据案件的具体情况，包括复杂程度、证据和论据的充分性等，来决定是否需要提交庭后意见。
• 咨询专业律师：如果上诉人对是否需要提交庭后意见存在疑虑，可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律条款，为上诉人提供有针对性的建议。

总结来看，行政诉讼中上诉人二审谈话结束后是否需要写庭后意见，并没有一个固定的答案。这主要取决于法院的要求、案件的具体情况以及上诉人的个人意愿。如果你作为上诉人对此存在疑虑或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的建议。