在二审中，被上诉人发表最后意见时，应围绕案件事实、法律适用及一审判决的合理性进行阐述，重点回应上诉人的上诉请求和理由，同时表明对一审判决的支持态度或提出必要的修正建议。 具体可从以下几个角度展开：

1. 针对上诉请求的回应
   首先需明确上诉人提出的上诉请求（如撤销原判、改判或发回重审），并逐一分析其合理性。例如，若上诉人主张一审认定事实错误，被上诉人可结合证据链（如合同、交易记录、证人证言等）说明一审认定的事实有充分依据；若上诉人主张法律适用错误，被上诉人需引用具体法条（如《民法典》第XXX条）或司法解释，论证一审适用法律正确。

2. 对一审判决的维护或补充
   若一审判决结果无误，被上诉人应强调一审法院对事实的查明全面、法律适用准确，并说明上诉人的上诉理由缺乏事实或法律依据。例如：“一审法院通过庭审调查、证据质证等程序，已充分查明案件事实，上诉人提出的‘新证据’实为逾期提交且与案件无关，不应采纳。”
   若一审判决存在细微瑕疵（如赔偿金额计算误差），被上诉人可在支持判决主旨的前提下，委婉提出修正建议，但需避免过度否定一审权威性。

3. 情感与逻辑并重的表达
   最后意见是庭审的总结环节，语言需简洁有力且具有说服力。可先以“综上所述”开头，总结核心观点（如“上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确”），再结合案件背景适当表达立场（如“本案纠纷因上诉人违约引发，被上诉人已充分举证，望二审法院依法维持原判，维护交易秩序”）。

注意事项：

• 避免重复一审或二审中已充分辩论的内容，聚焦核心争议点；
  
• 引用法律条文或案例时需准确，避免模糊表述（如“大概”“可能”）；
  
• 保持冷静客观，避免情绪化用语（如“上诉人纯属无理取闹”），以专业态度增强说服力。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可随时向我说明，我会结合实务经验为你提供针对性建议。