行政处罚决定中违法行为描述不清，在诉讼中确实存在被判撤销的可能性。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚决定应当明确、具体，并载明违法行为的性质、情节以及处罚的依据和种类。这是行政处罚决定合法性的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要原则。如果行政处罚决定中的违法行为描述不清，就可能违反这一原则，从而在诉讼中面临被撤销的风险。

二、违法行为描述不清的具体表现及后果

1. 事实认定模糊：行政处罚决定中未明确描述违法行为的性质、时间、地点、手段等关键要素，导致当事人无法准确理解自己被处罚的具体原因。这种情况下，当事人可能会认为行政处罚决定缺乏事实依据，从而提起诉讼要求撤销。

2. 法律适用错误：由于违法行为描述不清，可能导致行政机关在适用法律时出现偏差。例如，将本应适用某一法律条款的违法行为错误地适用了另一法律条款。这种法律适用错误也是诉讼中可能导致行政处罚决定被撤销的原因之一。

3. 程序违法：在行政处罚过程中，如果行政机关未按照法定程序进行调查取证、告知当事人权利等，且这些程序违法与违法行为描述不清有关联，那么在诉讼中也可能成为撤销行政处罚决定的理由。

三、诉讼中的审查与判断

在诉讼中，法院会对行政处罚决定的合法性进行全面审查。这包括对违法行为描述的清晰度、事实认定的准确性、法律适用的正确性以及程序的合法性等方面进行审查。如果法院认为行政处罚决定中的违法行为描述不清，且这一不清导致了事实认定错误、法律适用错误或程序违法等后果，那么法院就有可能判决撤销该行政处罚决定。

四、建议与措施

1. 对于行政机关：在作出行政处罚决定时，应确保违法行为描述清晰、准确，并载明所有关键要素。同时，应严格按照法定程序进行调查取证和告知当事人权利等工作，以确保行政处罚决定的合法性和有效性。

2. 对于当事人：如果认为行政处罚决定中的违法行为描述不清或存在其他违法情形，可以及时提起诉讼要求撤销。在诉讼过程中，应积极提供证据和理由支持自己的主张，并配合法院的审查工作。

举例说明：假设某行政机关对张三作出了行政处罚决定，但决定中仅描述了张三存在“违法行为”，却未明确说明违法行为的性质、时间、地点等关键要素。张三认为该处罚决定缺乏事实依据，遂提起诉讼。在诉讼中，法院经审查认为行政处罚决定中的违法行为描述不清，导致张三无法准确理解自己被处罚的具体原因，且这一不清可能影响了事实认定的准确性和法律适用的正确性。因此，法院判决撤销了该行政处罚决定。

综上所述，行政处罚决定中违法行为描述不清在诉讼中确实存在被判撤销的可能性。因此，行政机关在作出行政处罚决定时应确保描述清晰、准确；当事人在认为处罚决定存在违法情形时也应及时提起诉讼维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。