行政处罚决定程序违法并不必然导致撤销，其是否撤销需根据程序违法的严重程度及对当事人权利的实际影响来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、程序违法与撤销的法律规定

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：明确规定了行政行为违反法定程序的，人民法院有权判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这一条款为程序违法行政处罚的撤销提供了法律依据。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：同时规定了行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。这体现了法律对程序违法与撤销之间关系的灵活处理。

二、程序违法的具体情形与处理方式

1. 程序轻微违法且对当事人权利不产生实际影响：

   • 在这种情况下，即使行政处罚程序存在瑕疵，如日期书写错误、格式不规范等，但如果这些瑕疵并未对当事人的合法权益造成实质性损害，法院可能会选择确认违法而非撤销处罚决定。
   • 举例：行政机关在作出行政处罚决定时，未在决定书上准确标注作出决定的日期，但这一瑕疵并未影响当事人对处罚内容的理解和接受，也未对当事人的陈述申辩权等程序权利造成实质性损害。在此情况下，法院可能会判决确认该行政处罚决定违法，但不撤销。

2. 程序严重违法：

   • 如果行政处罚程序存在严重违法情形，如未告知当事人陈述申辩权、听证权等关键程序权利，或者未遵循法定调查取证程序等，这些违法行为可能直接影响当事人的合法权益和行政处罚的公正性。
   • 举例：行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人享有陈述申辩的权利，也未举行听证会听取当事人的意见。这一行为严重剥夺了当事人的程序权利，影响了行政处罚的公正性。在此情况下，法院通常会判决撤销或部分撤销行政处罚决定。

三、其他影响因素

1. 当事人的诉求：当事人在行政诉讼中可以提出撤销行政处罚的请求，但法院会根据案件事实和法律规定进行独立审查，并作出相应判决。当事人的诉求是法院考虑的重要因素之一，但并非决定性因素。

2. 公共利益考量：在涉及公共利益的案件中，法院在决定是否撤销行政处罚时，也会考虑撤销决定可能对公共利益造成的影响。如果撤销行政处罚可能对公共利益造成重大损害，法院可能会选择确认违法而非撤销。

四、法律建议

1. 及时申请救济：如果您认为行政处罚决定存在程序违法情形，且该违法情形对您的合法权益造成了实质性损害，建议您及时向人民法院提起行政诉讼或向相关行政机关申请行政复议，以维护自己的合法权益。

2. 收集证据材料：在申请救济过程中，您应积极收集相关证据材料，以证明行政处罚决定的程序违法性。这些证据材料可以包括行政处罚决定书、相关证人证言、视听资料等。

3. 咨询专业律师：虽然我作为律师已经为您提供了一定的法律建议，但鉴于每个案件的具体情况都有所不同，且法律程序复杂多变，我建议您在行动前进一步向我咨询，以获取更准确、更全面的法律意见和指导。

综上所述，行政处罚决定程序违法并不必然导致撤销，其是否撤销需根据具体情况判断。如果您面临此类问题，请及时采取行动维护自己的合法权益。