小朋友打架，双方是否都有责任需根据具体情况判断，一般情况下双方均可能存在过错，但责任比例因实际情形而异。以下从不同角度为您详细分析：
一、责任划分的核心依据
先动手方的责任
- 若一方主动挑起冲突（如推搡、辱骂），属于引发事件的直接原因，通常需承担主要责任。例如，A孩子先嘲笑并推打B孩子，导致B反击致伤，A的挑衅行为构成明显过错。
反击方的责任
- 若反击行为超出必要限度（如使用危险动作或器械），则可能承担次要责任。例如，B被A推打后，用石块砸伤A头部，此时B的反击方式存在过当问题。
年龄与认知能力的考量
- 根据《民法典》第1188条，未满8周岁的儿童为无民事行为能力人，其监护人需承担全部责任；8周岁以上未成年人按过错比例分担责任。例如，5岁幼儿互殴时，家长需共同担责；10岁儿童则需根据具体行为判定责任。
二、典型场景分析
| 情形 |
先动手方责任 |
反击方责任 |
法律依据 |
| A先推搡B，B轻微抓挠致A擦伤 |
主要责任（70%-90%） |
次要责任（10%-30%） |
《治安管理处罚法》第43条（减轻情节） |
| A多次言语侮辱B，B冲动推倒A致骨折 |
主要责任（60%-80%） |
次要责任（20%-40%） |
《民法典》第1165条（过错相抵原则） |
| A持玩具枪威胁B，B抢夺中划伤A |
主要责任（50%-70%） |
视具体情况（30%-50%） |
《刑法》第17条（未成年人从宽处理） |
三、处理建议
及时就医固定证据
- 无论伤情轻重，均需保留医疗记录作为责任认定依据。这有助于后续在协商或诉讼中明确伤害程度及责任比例。
协商调解优先
- 通过学校或社区组织双方家长沟通，达成赔偿协议。协商调解是解决此类纠纷的首选方式，有助于维护双方关系，减少诉讼成本。
法律途径兜底
- 若协商未果，可向法院提起民事诉讼，由司法机构最终裁定责任比例。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据及法律规定，综合判断责任划分。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
总结：小朋友打架的责任划分需综合考量行为性质、伤害程度及因果关系。在处理此类纠纷时，建议双方家长保持冷静，通过协商或法律途径妥善解决。若您在此方面有进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询。