小孩在校打架的责任划分需根据具体情况判断，通常涉及监护人责任、学校责任及第三方责任，具体分析如下：

一、监护人责任

1. 法律依据
   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
   
   • 适用情形
     
     • 主动挑起冲突：若孩子因故意挑衅或攻击行为导致打架，其监护人（父母或其他法定监护人）需承担赔偿责任。例如，A学生无故辱骂B学生并先动手打人，A的监护人应赔偿B的医疗费、护理费等损失。
       
     • 教唆或默许暴力：若监护人长期纵容孩子的暴力倾向，可能被视为未尽到教育义务而加重责任。例如，家长明知孩子多次欺凌同学却未制止，需对后果负责。
       

二、学校责任

1. 法律依据

   • 无民事行为能力人（不满八周岁）：根据《民法典》第一千一百九十九条，学校承担过错推定责任，即除非能证明已尽教育、管理职责，否则推定有过错并承担责任。
     
   • 限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）：根据《民法典》第一千二百条，学校承担过错责任，仅在其未尽教育、管理职责时承担责任，责任大小依据过错程度确定。
     

2. 适用情形

   • 监管失职：若学校在课间、午休等时段未安排教师巡查，导致学生因无人监管而发生打架事件，学校可能被认定存在过错。例如，C学生在操场角落被D学生殴打，但附近无值班教师及时制止。
     
   • 设施隐患：若学校场地存在安全隐患（如狭窄走廊易引发碰撞），且未及时整改，可能需承担部分责任。
     
   • 事后处理不当：若学校未及时将受伤学生送医或隐瞒事件真相，可能扩大赔偿责任。
     

三、第三方责任

1. 适用情形
   
   • 校外人员介入：若校外人员进入校园引发冲突（如社会青年翻墙殴打学生），或校内其他学生煽动斗殴，相关责任人需独立承担责任。例如，E学生受校外人员指使在校内寻衅滋事，校外人员和E的监护人均需担责。
     
   • 共同侵权：多个小孩共同参与打架导致伤害，他们及其监护人可能需承担连带责任。
     
   • 特殊情形：若打架涉及危险玩具或设施导致的伤害，提供这些物品的相关方也需承担相应责任。
     

四、责任比例判定原则

1. 过错程度：根据各方行为的直接性、主观恶意等因素分配责任。例如，主动攻击者责任通常高于被动防卫者。
   
2. 因果关系：分析行为与损害结果的关联强度。例如，若打架直接导致骨折，则行为与伤害结果高度相关；若因旧伤复发，则需评估打架与旧伤的关联性。
   
3. 公平原则：在双方均有过错且无法明确主次时，可酌情分担责任。例如，F学生与G学生因口角互殴，双方均需承担部分责任。
   

总结与建议

小孩在校打架的责任划分是一个综合考量多方面因素的复杂问题。在处理此类案件时，应细致分析各方主体的行为、过错及因果关系，以确保责任划分的公正与合理。同时，建议学校加强安全管理和教育工作，预防类似事件的发生；家长也应加强对孩子的教育和监管，培养孩子的法制意识和自我保护能力。若遇到具体问题，可直接向我咨询，我将结合实际情况为你提供更详细的法律建议。