针对您提出的“原告在开庭后要求做鉴定可以吗”这一问题，我将结合相关法律规定和实际操作流程，为您进行详细解答。
一、开庭后申请鉴定的可能性
在一般情况下，庭审结束后，原告再提出鉴定申请的难度会相对较大。因为庭审是案件审理的关键环节，各方当事人会在此阶段充分陈述事实、提供证据，并围绕争议焦点进行辩论。法院也会根据庭审情况，对案件事实进行认定，并据此作出判决。因此，从诉讼效率和程序公正的角度出发，庭审结束后通常不再接受新的鉴定申请。
然而，这并不意味着庭审后绝对不能申请鉴定。如果原告在庭审过程中或庭审结束后，发现了新的证据或情况，且这些证据或情况对案件事实的认定具有关键性影响，同时必须通过专业鉴定才能明确，那么原告可以向法院提出鉴定申请。但此时，原告需要提供充分的理由和证据，以证明鉴定的必要性和紧迫性。
二、申请鉴定的法定条件
无论是在庭审中还是庭审后申请鉴定，都需要满足一定的法定条件。这些条件主要包括：
鉴定事项与待证事实有关联性：即鉴定的事项必须与案件需要证明的事实有直接联系，能够为法院认定案件事实提供依据。
鉴定机构具备相应资质：原告需要选择具备相应鉴定资质和能力的机构进行鉴定，以确保鉴定结果的权威性和可信度。
符合法定程序：原告需要按照法律规定的程序和要求提出鉴定申请，包括提交书面申请、预交鉴定费用等。
三、法院对鉴定申请的审查
法院在收到原告的鉴定申请后，会进行细致的审查。审查的内容主要包括：
申请的合理性：法院会判断原告的鉴定申请是否合理，是否确实需要通过鉴定来明确案件事实。
鉴定的必要性：法院会考虑鉴定的结果对案件审理的影响，以及是否能够通过其他方式来查明案件事实。
诉讼进程的影响：法院还会考虑鉴定申请是否会对诉讼进程造成不必要的拖延，以及是否会影响其他当事人的合法权益。
四、鉴定流程与结果应用
如果法院认为原告的鉴定申请符合法定条件且有必要进行鉴定，那么会委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构会按照相关标准和程序进行鉴定，并出具专业的鉴定意见。这个鉴定意见将作为证据提交给法院，供法官进行审查和认定。
五、建议与注意事项
尽早提出鉴定申请：为了避免给诉讼进程带来不必要的拖延，原告应尽早提出鉴定申请，最好在庭审前或庭审过程中提出。
提供充分理由和证据：如果原告在庭审后提出鉴定申请，需要提供充分的理由和证据，以证明鉴定的必要性和紧迫性。
选择具备资质的鉴定机构：原告在选择鉴定机构时，应确保其具备相应的鉴定资质和能力，以保证鉴定结果的权威性和可信度。
遵守法定程序：原告在提出鉴定申请时，应遵守法律规定的程序和要求，包括提交书面申请、预交鉴定费用等。
综上所述，虽然庭审结束后原告再提出鉴定申请的难度较大，但在特定情况下仍然是有可能的。原告需要满足法定条件、提供充分理由和证据，并遵守法定程序。希望这些解答能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。