当庭未同意鉴定，开庭后自行进行鉴定，在法律上并不直接产生在原诉讼中作为法定证据使用的效力，但并非完全不可行，需视具体情况和法律规定而定。以下从不同角度进行分析：
一、当庭未同意鉴定的法律后果
在诉讼过程中，鉴定作为查明事实、分清责任的重要手段，通常需要经当事人申请并由法院决定是否进行。若当事人在庭审中明确表示不同意鉴定，这通常意味着其放弃了通过鉴定来证明或反驳某一事实的权利。此时，法院可能会基于现有证据作出判决，而不再主动启动鉴定程序。
二、开庭后自行鉴定的可行性
鉴定结果的证据效力：
- 开庭后自行进行的鉴定，其结果并不自动具有在原诉讼中作为法定证据使用的效力。因为该鉴定未经过法院的委托或认可，其程序、方法、结果等可能无法满足诉讼证据的要求。
- 若要将自行鉴定的结果作为证据提交，通常需要经过对方的质证和法院的审查。若对方对鉴定结果提出异议，或法院认为鉴定程序存在瑕疵，该鉴定结果可能不会被采纳。
可能的法律途径：
- 申请重新鉴定：若当事人认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足或存在其他需要重新鉴定的情形，可以在法定期限内（如二审、再审期间）向法院申请重新鉴定。此时，法院会依法决定是否进行重新鉴定。
- 另行起诉：若当事人认为自行鉴定的结果能够证明其主张，且该主张与原诉讼无关或原诉讼已无法通过其他途径解决，可以考虑另行提起诉讼，并在诉讼中提交自行鉴定的结果作为证据。
三、法律建议
- 谨慎选择鉴定时机：在诉讼过程中，当事人应谨慎考虑是否同意鉴定。若认为鉴定对查明事实至关重要，且对方可能提出不利于己方的证据，应及时向法院申请鉴定。
- 遵循法定程序：若决定自行进行鉴定，应确保鉴定程序合法、方法科学、结果可靠。同时，应了解并遵守相关法律法规对鉴定结果作为证据使用的规定。
- 及时咨询专业律师：在涉及鉴定等复杂法律问题时，当事人应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人维护合法权益。
四、可能的法律后果
- 若自行鉴定结果被采纳：则可能对案件结果产生积极影响，有助于当事人证明其主张或反驳对方的主张。
- 若自行鉴定结果未被采纳：则可能浪费当事人的时间和金钱，且无法对案件结果产生实质性影响。甚至，在某些情况下，若鉴定程序存在严重瑕疵或鉴定结果明显不合理，还可能对当事人的信誉产生负面影响。
综上所述，当庭未同意鉴定后自行进行鉴定并非完全不可行，但需谨慎考虑其法律后果和可行性。在涉及复杂法律问题时，建议当事人及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。