原告在庭审结束后申请鉴定，法律上并没有直接禁止，但具体能否准许需视情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、通用原则与法律依据
在诉讼过程中，无论是原告还是被告，申请司法鉴定都是一项重要的法律权利，旨在通过专业鉴定机构的意见来查明案件事实。这一权利主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关的司法鉴定管理规定。虽然这些法律并未明确规定庭审结束后不能申请鉴定，但申请鉴定仍需遵循一定的程序和条件。
二、民事诉讼中的情况
申请时间：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请鉴定通常应在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。这个期间一般是在举证期限内，但并未绝对排除庭审结束后申请的可能性。
- 如果一审未申请鉴定，二审时若满足法定情形（如新证据出现），法院也可能准许鉴定申请。然而，庭审结束后申请鉴定，通常需要满足更为严格的条件，如新证据的出现或原鉴定意见存在重大瑕疵等。
申请条件：
- 待鉴定事项需与案件基本事实有关联，且为专门性问题，需委托专业鉴定机构进行。
- 原告需要提供充分的理由说明为何在庭审结束后才提出鉴定申请，以及该鉴定对案件判决的重要性。
法院处理：
- 法院会对申请进行审查，符合要求的会准许鉴定，并组织双方协商确定鉴定人；不符合要求的，会不予准许并说明理由。
- 如果法院认为原告的申请不符合条件或没有必要进行鉴定，可能会驳回申请。
三、刑事诉讼与行政诉讼中的情况
- 在刑事诉讼和行政诉讼中，虽然申请鉴定的时间节点和条件可能有所不同，但同样遵循鉴定事项需与案件事实相关、需委托专业鉴定机构进行等基本原则。
- 庭审结束后申请鉴定，在这些诉讼类型中同样需要满足一定的条件，并经过法院的审查批准。
四、实际操作中的建议
及时沟通：
- 如果原告认为有必要在庭审结束后申请鉴定，应及时与法院沟通，说明申请的理由和必要性。
- 同时，原告也应与对方当事进行协商，看是否能达成一致意见，以增加法院准许鉴定的可能性。
准备充分材料：
- 原告需要准备充分的材料来支持其鉴定申请，包括鉴定事项的描述、鉴定目的和意义、以及可能涉及的证据等。
- 这些材料应详细、准确，并能够清晰地展示鉴定对案件判决的重要性。
考虑鉴定成本和时间：
- 鉴定需要一定的时间和费用，原告在申请鉴定前应充分考虑这些因素。
- 如果鉴定成本过高或时间过长，可能会影响案件的审理进度和结果。
总结与建议：原告在庭审结束后申请鉴定并非绝对不可行，但需要满足一定的条件和程序。如果你作为原告有此类需求，建议及时与法院沟通并准备充分的材料来支持你的申请。同时，也要考虑鉴定成本和时间等因素对案件的影响。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。