二审因事实不清、证据不足发回重审后，若调查完仍事实不清，不一定会改判，但改判的可能性存在，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、改判的可能性及条件
新证据的影响：
- 在重审过程中，如果当事人能够补充对案件判决产生重大影响的新证据，并且这些新证据能够改变对案件事实的认定，那么法院很有可能会进行改判。例如，在民事纠纷中，新发现的书面证据或证人证言可能直接证明或否定某一关键事实，从而影响判决结果。
法律适用的变化：
- 除了新证据外，法律适用的变化也可能导致改判。如果重审过程中发现原判决适用的法律条款有误或已修订，且新法律条款对案件处理有实质性影响，那么法院可能会依据新法律进行改判。
二、维持原判的可能性及条件
新证据不足：
- 如果重审过程中补充的新证据不足以改变案件的本质事实，或者新证据与案件关键事实关联性不强，那么法院可能会维持原判。例如，在刑事案件中，如果新证据只是对案件细节的补充，而无法证明被告人的无罪或罪轻，那么法院可能不会因此改判。
法律适用无变化：
- 如果重审过程中法律适用方面没有发生变化，即原判决适用的法律条款仍然正确且适用，那么法院也可能会维持原判。因为法律适用是判决的重要依据之一，如果法律适用无误，那么判决结果也可能保持不变。
三、法律程序及规定
发回重审的程序：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，二审法院因事实不清、证据不足发回重审的案件，原审人民法院应另行组成合议庭进行审理。发回重审的裁定不应被视为对原审裁判的肯定或否定，重审仍应按一审程序进行，当事人可在重审中补充新的证据等。
二审法院的处理方式：
- 二审法院在审理上诉案件时，如果认为原判决认定事实错误或者适用法律错误的，应当依法改判；如果认为原判决认定基本事实不清的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这表明二审法院在处理事实不清、证据不足的案件时具有一定的灵活性。
四、实际操作中的考量因素
举证、质证及法庭辩论情况：
- 在重审过程中，各方的举证情况、质证情况以及法庭辩论等各个方面的情况都会对判决结果产生影响。如果当事人能够充分举证、质证并进行有力的法庭辩论，那么可能会增加改判的可能性。
案件复杂程度及社会影响：
- 案件的复杂程度和社会影响也可能成为法院考虑的因素之一。对于复杂或社会影响较大的案件，法院可能会更加谨慎地处理，以确保判决的公正性和合理性。
建议：在面对此类情况时，当事人应积极收集新证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。同时，也要做好心理准备，因为最终判决结果需依据具体的案件事实以及相关的法律规定来确定。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。