一审事实清楚的情况下，二审是否会改判无法一概而论，但总体来说改判概率相对较低，不过仍存在改判的可能性。以下从不同角度为你详细分析：

一、案件类型与性质

1. 民事案件
   • 民事案件二审改判的概率相对较低。根据一些统计数据和司法实践，民事二审改判率大约在5%至20%之间，具体比例因地区、法院和案件类型而异。对于一审认定事实清楚、适用法律正确的案件，二审法院通常会维持原判。例如，在一般的合同纠纷案件中，如果一审法院对合同条款的解释、双方权利义务的认定以及违约责任的划分等事实认定清楚，法律适用准确，那么二审改判的可能性就比较小。
   • 但如果一审存在事实不清、证据不足或法律适用错误等问题，二审法院可能会改判或发回重审。比如，在一审中对于关键证据的认定出现偏差，导致对案件事实的判断有误，二审法院在审查后发现这一问题，就有可能改判。
2. 刑事案件
   • 刑事案件的二审改判概率也受多种因素影响，包括案件的事实情况、证据的充分性、法律的适用等。一般来说，如果一审法院的判决在事实认定和法律适用上存在明显错误，或者量刑不当，二审法院可能会进行改判。例如，在一审中对于犯罪嫌疑人的犯罪情节认定有误，导致量刑过轻或过重，二审法院在重新审查案件事实和证据后，可能会对量刑进行调整。
   • 对于某些特殊类型的刑事案件，如死刑复核案件，二审（或更高级别的复核）改判的概率可能相对较高，因为这类案件涉及生命权等重大权益，二审法院会更加谨慎地审查案件事实和法律适用。
3. 行政案件
   • 行政案件的二审改判概率也因案件具体情况而异。如果一审法院判决存在违法情形或程序问题，二审法院可能会依法改判。比如，在一审中行政机关的行政行为被认定合法，但二审法院发现该行政行为存在程序违法的情况，就可能会改判撤销该行政行为。

二、上诉理由与证据

1. 上诉理由的充分性
   • 上诉人需要提出充分的上诉理由，指出一审判决中的错误或不合理之处。这些理由必须基于事实和法律，具有说服力。如果上诉理由不充分，只是泛泛而谈，没有具体指出一审判决存在的问题，那么二审法院维持原判的可能性就比较大。例如，上诉人只是说一审判决不公平，但没有具体说明不公平的原因和依据，二审法院很难支持其上诉请求。
2. 新证据的提交
   • 如果在二审中能够提交新的、对案件有重大影响的证据，可能会增加改判的可能性。然而，新证据的提交必须符合法律规定的条件和程序。比如，在一审中由于某种原因未能获取到关键证据，而在二审中成功获取并提交，且该证据能够证明一审判决认定的事实有误，那么二审法院就有可能根据新证据改判。但如果新证据不符合法律规定，例如是通过非法手段获取的，二审法院将不予采纳。

三、二审法院的审理标准与态度

1. 全面审查原则
   • 二审法院会对案件进行全面审查，不仅关注上诉人的上诉请求和理由，还会对一审判决的事实认定、法律适用和程序问题进行全面评估。这意味着即使上诉人没有提出某些问题，二审法院如果发现一审判决存在错误，也有可能主动进行纠正。例如，在一审中可能存在程序上的小瑕疵，上诉人没有提及，但二审法院在审查时发现该瑕疵可能影响案件的公正审理，就有可能发回重审或改判。
2. 改判的谨慎性
   • 二审法院在决定是否改判时，会综合考虑多种因素，包括案件的社会影响、当事人的合法权益保护以及司法的公正性和权威性。因此，二审法院在改判时会相对谨慎。如果一审判决虽然存在一些小问题，但不影响案件的实质公正，二审法院可能会维持原判，以维护司法的稳定性和权威性。

四、其他影响因素

1. 地区差异
   • 不同地区的司法实践和审判风格可能存在差异，这也会影响二审改判的概率。例如，某些地区的法院可能更加注重调解，在二审中会积极促成当事人达成调解协议，从而减少改判的情况；而另一些地区的法院可能更加注重依法判决，对一审判决的审查更加严格，改判的概率相对较高。
2. 法官的专业素养和经验
   • 法官的专业素养和经验对案件的审理结果也有重要影响。经验丰富的法官可能更能准确判断案件的事实和法律问题，从而作出更合理的判决。如果二审法官对案件所涉及的法律领域有深入的研究和丰富的实践经验，能够更准确地发现一审判决中存在的问题，那么改判的可能性就会相应增加。

如果你有具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会结合案件细节为你进行更详细的分析和解答。