二审并不必然会改判一审判决，其是否改判取决于一审在事实认定、法律适用、程序遵循以及量刑（如涉及刑事案件）等方面的准确性。以下是对此问题的详细分析：
二审改判的情形
事实认定错误：
- 如果一审判决对案件的基本事实认定有误，比如关键证据的采信错误、事件经过的认定与实际情况严重不符，二审法院基于正确查明的事实很可能会改判。例如，在侵权纠纷中，一审错误地确定了侵权行为的实施者，而二审通过新证据或重新审查既有证据查明了真相，那么二审法院就会依法纠正并改判。
适用法律错误：
- 当一审判决适用的法律条款不正确，导致判决结果偏差时，二审法院会依法纠正。比如，在合同纠纷中，本应适用《民法典》中关于买卖合同的条款，但一审却错误地适用了租赁合同的条款，二审法院就会依据正确的法律进行改判。
严重违反法定程序：
- 一审过程中如果严重违反法定程序，如应回避的审判人员未回避、遗漏必须参加诉讼的当事人等，二审法院可能撤销原判、发回重审或直接改判（如事实清楚）。例如，若一审未依法保障当事人的辩论权利，导致当事人无法充分阐述观点和提供证据，二审法院就可能以程序违法为由进行改判。
量刑不当（刑事案件特有）：
- 如一审法院在定罪或量刑上出现偏差，二审法院将依据相关法律法规和事实依据对原判决进行纠正。比如，一审对某犯罪行为的量刑过重或过轻，二审法院在审查后认为量刑不当，就会依法进行改判。
二审维持原判的情形
事实清楚、证据充分且适用法律正确：
- 若一审法院对案件事实的认定准确无误，所依据的证据确实、充分，并且在法律适用上也完全正确，审判程序合法，二审法院大概率会维持一审判决。例如，在简单的民间借贷纠纷中，出借人有充分证据证明借款事实，一审法院依据相关法律作出合理判决，二审即可能维持原判。
虽有瑕疵但不影响判决结果：
- 一审判决可能在某些细节上存在小瑕疵，如次要事实的认定表述略有不当，但该瑕疵并不影响整个案件的关键事实认定和最终判决结果，二审法院通常也会维持原判。
二审法院的审理程序及对判决不服的救济途径
- 二审法院会对一审判决进行全面细致的审查，包括阅卷、调查和询问当事人等，以决定是否开庭审理。在审理过程中，二审法院会围绕双方争议点进行法庭调查和举证、质证，双方也会进行法庭辩论，就事实认定和法律适用展开论述。
- 若对二审判决仍不服，可向二审法院的上一级法院提出申诉，请求再审。同时，也可向检察院民行部门提出申诉，请求抗诉。
总结与建议：
二审是否改判具有不确定性，需根据具体案件中一审在多个方面的表现来判断。如果你认为一审判决存在明显错误，并计划提起上诉，建议先仔细分析一审判决在事实认定、法律适用及程序合法性上是否存在问题。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，结合法律规定和实践经验，为你提供更为准确的判断和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。