二审裁定撤销一审判决认定基本事实不清发回重审后，一审并不一定会改判，结果取决于重新审理过程中事实认定、证据补充及法律适用的综合情况。以下是对此问题的详细分析：
一、发回重审的目的与一审改判的可能性
发回重审的目的：
- 当二审法院认为一审判决认定基本事实不清时，会裁定撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。这一决定的目的是让一审法院对案件事实进行更深入的调查和审理，以确保案件的公正处理。
一审改判的可能性：
- 发回重审后，一审法院会重新组成合议庭，对案件进行全面审查。如果重新审理过程中，一审法院能够查清事实，并依据查清的事实作出新的判决，那么该判决可能与原判决不同，即存在改判的可能性。
二、影响一审改判的因素
新证据的出现：
- 在发回重审期间，当事人可能提供新的证据或线索。这些新证据可能对案件事实的认定产生重大影响，如果新证据足以改变原判决所依据的事实基础，那么改判的可能性就会增加。
法律适用的变化：
- 在发回重审期间，相关法律法规可能发生变化，或者上级法院可能发布新的司法解释或指导性案例。这些变化可能影响一审法院对案件的法律适用和裁判标准，从而导致改判。
一审法院的审理情况：
- 一审法院在重新审理过程中，是否全面、客观地审查了案件事实，是否正确适用了法律，都会影响最终判决的结果。如果一审法院在重新审理过程中能够纠正原判决中的错误，那么改判的可能性就会增加。
三、一审可能不改判的情况
事实认定无变化：
- 如果在重审过程中，通过全面审查、重新调查及质证，所查明的事实与原审一致，且适用法律无误，一审法院可能会维持原判。
证据补充未影响关键事实：
- 即便补充了新证据，但这些证据并未从根本上改变案件的关键事实和法律关系，对原判决结果无实质性影响，一审也可能不会改判。
四、实例分析
- 在实际案例中，确实存在因事实不清而发回重审后改判的情况。例如，在某些合同纠纷案件中，由于原判决对合同条款的解释存在歧义或遗漏关键事实，导致判决结果不公。发回重审后，一审法院通过深入调查取证，查清了案件事实，并依据查清的事实作出了公正的判决，从而实现了改判。但同样也存在发回重审后维持原判的情况，这取决于具体案件的事实和证据情况。
总结来看，二审裁定撤销一审判决认定基本事实不清发回重审后，一审是否改判并非一成不变，而是取决于重新审理过程中对案件事实、证据及法律适用的全面审查和评估。因此，无法一概而论地说二审发回重审的案件一审一定会改判。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。