虚构事实所签合同不一定属于诈骗，其是否构成诈骗需根据行为人的主观意图、客观行为、造成的后果及合同的实际情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、虚构事实签合同构成诈骗的情形
合同诈骗罪：
- 主观上：行为人具有非法占有的目的，即故意通过虚构合同骗取他人财物。
- 客观上：行为人实施了虚构合同主体、标的、履行能力等手段，诱使对方当事人作出错误意思表示，并签订、履行合同，从而骗取财物且数额较大（一般二万元以上）。例如，行为人谎称已收购某化工厂，以需要建设厂房的名义与被害人签订施工协议书，骗取合同履约保证金。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，此类行为构成合同诈骗罪，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。
诈骗罪：
- 在更广泛的诈骗犯罪中，如果以虚构合同为手段骗取他人财物，同样可能构成诈骗罪。具体量刑依据诈骗数额和情节严重程度而定，可能涉及有期徒刑、拘役、罚金等。
二、虚构事实签合同不构成诈骗的情形
民事欺诈行为：
- 主观上：行为人虽虚构了合同部分事实，但并非为了非法占有他人财物，而是为了在商业活动中获取一定利益。例如，行为人可能夸大了自己的履约能力，但并无故意骗取财物的意图。
- 客观上：行为人在合同履行过程中有一定履约意愿和行为，但因各种原因未能完全按合同约定履行。
- 法律后果：此类行为属于民事欺诈，受《中华人民共和国民法典》等民事法律调整。通常通过民事诉讼解决纠纷，如要求行为人承担违约责任、赔偿损失等。
合同纠纷：
- 在合同履行过程中，因客观原因（如市场变化、政策调整等）导致某些条款未能完全兑现，且行为人并无故意虚构事实骗取财物的行为。
- 此类情况通常属于合同纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。例如，双方可就合同变更、解除或赔偿等问题进行协商，或寻求第三方调解、仲裁机构裁决，或向法院提起诉讼。
三、判断虚构事实签合同是否构成诈骗的考虑因素
- 主观故意：行为人是否明知自己虚构合同是为了欺诈他人，并有意为之。这是判断行为性质的关键因素之一。
- 客观行为：行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识并基于此错误认识处分财产。这包括虚构合同主体、标的、履行能力等手段。
- 后果：给对方造成了经济损失，且达到一定数额标准（对于合同诈骗罪而言，一般二万元以上）。这是判断行为是否构成犯罪的重要依据之一。
- 合同的性质与目的：不同类型的合同在判断时可能有所差异，需结合合同的具体内容和目的进行综合分析。例如，商业合同与民事合同在判断虚构事实签合同是否构成诈骗时可能有所不同。
四、建议与风险提示
- 增强法律意识：在签订合同前，务必仔细审查对方的资质、信誉和履约能力，切勿轻信口头承诺。
- 明确合同条款：签订合同时，应明确双方权利义务、违约责任等关键条款，确保合同合法有效。
- 保持密切沟通：在履行合同过程中，保持与对方的密切沟通，及时发现并解决问题。
- 寻求法律帮助：若发现对方有虚构事实签合同的行为，应及时采取措施，如协商、保全证据等，并果断寻求法律帮助，通过合法途径维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。