交通事故中评上十几级伤残，但在新职伤中却评不上伤残，这主要是由于两者在评定标准、目的及适用范围上存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、评定标准的差异
交通事故伤残评定标准：
- 交通事故伤残评定主要依据《人体损伤致残程度分级》等相关标准，这些标准详细规定了各种损伤类型及其对应的伤残等级。
- 评定过程中，会综合考虑损伤的性质、程度、对日常生活能力的影响等多个因素。
新职伤（假设为职业病或工伤相关伤残）评定标准：
- 新职伤的评定标准可能更加侧重于职业病或工伤导致的特定损伤，以及这些损伤对劳动者职业能力的影响。
- 如果交通事故导致的伤残并不属于职业病或工伤范畴，或者虽然属于但未达到新职伤评定标准中的特定要求，那么就可能评不上伤残。
二、评定目的与适用范围的差异
交通事故伤残评定目的：
- 主要是为了确定交通事故受害者的伤残程度，以便计算赔偿金额，保障受害者的合法权益。
新职伤评定目的：
- 主要是为了确定劳动者因职业病或工伤导致的伤残程度，以便享受相应的工伤保险待遇，包括医疗救治、经济补偿和职业康复等。
- 如果交通事故并非发生在工作过程中，或者虽然发生在工作过程中但不符合工伤认定的条件，那么就可能无法按照新职伤的标准进行评定。
三、医疗因素与病历资料的差异
医疗水平与治疗条件：
- 不同地区的医疗水平和治疗条件存在差异，可能影响受伤者的治疗效果和恢复速度。这在一定程度上也会影响伤残评定的结果。
- 如果在交通事故后的治疗过程中，医疗水平有限或治疗条件不佳，导致恢复效果不理想，但在新职伤评定时医疗条件有所改善，那么评定结果也可能存在差异。
病历资料完整性：
- 病历资料的完整性对伤残评定至关重要。如果交通事故后的病历资料不完整或存在描述不清的情况，可能影响评定人员对损伤情况的准确判断。
- 在新职伤评定时，如果要求提供更详细的病历资料或进行更全面的医学检查，而受伤者无法提供或检查出新的情况，那么也可能导致评不上伤残。
四、法律程序与鉴定时机的差异
法律程序复杂性：
- 交通事故涉及的法律程序较为复杂，包括责任认定、赔偿协商等多个环节。伤残评定作为其中的一部分，也受到整个法律程序的影响。
- 新职伤评定可能涉及不同的法律程序和规定，如果受伤者不熟悉这些程序或规定，可能导致评定过程受阻或结果不理想。
鉴定时机选择：
- 伤残鉴定的最佳时机因损伤类型和个体差异而异。过早或过晚进行鉴定都可能影响结果的准确性。
- 如果在交通事故后过早进行伤残鉴定，可能因损伤未完全恢复而导致评定等级较低；而在新职伤评定时，如果选择了一个更合适的时机进行鉴定，那么结果也可能存在差异。
建议：
- 如果您对交通事故伤残评定或新职伤评定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或提起诉讼。
- 在申请重新鉴定或提起诉讼前，建议咨询专业律师以了解相关法律程序和规定，确保您的权益得到充分保障。
- 同时，注意保留好相关病历资料、鉴定报告等证据材料，以便在需要时提供证明。