合同中约定了协商期，并不妨碍当事人直接起诉。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、协商期的法律性质

协商期是合同双方约定的，在发生争议时优先通过协商方式解决纠纷的期间。这一约定体现了合同双方对友好解决争议的期望，但并不意味着排除了其他争议解决方式，特别是诉讼。协商是当事人自主处理纠纷的一种方式，其成功与否取决于双方的意愿和合作程度。

二、协商期与诉讼的关系

1. 协商期并非诉讼的前置程序：

   • 除非合同中明确约定协商期为诉讼的前置程序，且该约定符合法律法规的强制性规定，否则协商期并不构成对诉讼权利的剥夺。
   • 在实践中，大多数合同中的协商期约定并不具备这样的效力，因此当事人有权在协商无果后直接提起诉讼。

2. 诉讼是当事人的法定权利：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在发生争议时向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 这一权利是法定的，不受合同中协商期约定的限制。

三、协商无果后的法律救济

1. 协商无果不意味着纠纷无法解决：

   • 当协商无法达成一致意见时，当事人可以通过其他方式解决纠纷，如调解、仲裁或诉讼。
   • 其中，诉讼是最为正式和具有强制力的解决方式。

2. 直接起诉的合法性：

   • 在协商无果的情况下，当事人有权直接向人民法院提起诉讼。
   • 法院将依法受理案件，并根据事实和法律作出判决。

四、实务操作建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订合同时，应仔细审查合同中的争议解决条款，了解协商期的具体约定及其法律效力。
   • 如对条款有疑问或不明确之处，应及时向对方或专业律师咨询。

2. 保留相关证据：

   • 在协商过程中，应保留好相关证据，如协商记录、往来函件等。
   • 这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用。

3. 及时行使诉讼权利：

   • 当协商无果且认为自己的合法权益受到侵害时，应及时向人民法院提起诉讼。
   • 避免因拖延时间而错过诉讼时效或导致证据灭失等不利后果。

举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定了协商期。在合同履行过程中，双方发生了争议。甲公司尝试与乙公司进行协商，但未能达成一致意见。此时，甲公司认为自己的合法权益受到了侵害，并有权直接向人民法院提起诉讼。乙公司不能以合同中约定了协商期为由阻止甲公司行使诉讼权利。

综上所述，合同中约定了协商期并不妨碍当事人直接起诉。在协商无果的情况下，当事人有权依法向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。