针对“合同约定协商后才能起诉，直接起诉是否有效”的问题，以下是我的详细解答：
首先，明确结论：在合同约定了协商前置程序的情况下，直接起诉的效力并非绝对无效，而需根据具体情况及法院裁判来确定。
分析说明：
合同约定与起诉权：
- 起诉权是法定的权利，除非法律规定，当事人不得自行约定排除或者限制。然而，合同中的协商前置条款并非直接排除或限制起诉权，而是设定了在起诉前的协商程序。
- 若合同明确约定了协商前置，且该条款不违反法律强制性规定，则当事人应遵守该约定。但直接起诉并不必然导致法院不予受理，法院会根据具体情况来判断。
法院裁判的考量：
- 法院在受理案件时，会考虑合同中的协商前置条款是否有效、是否对当事人权利构成不当限制等因素。
- 若法院认为协商前置条款有效且合理，可能会要求当事人在起诉前先进行协商。但若当事人能够证明协商无果或存在其他紧急情况，法院也可能直接受理案件。
实际案例的参考：
- 在实际案例中，存在法院因合同中的协商前置条款而要求当事人先协商的情况，也存在法院直接受理案件的情况。这取决于法院对合同条款、当事人权利及案件具体情况的综合判断。
法律建议：
- 遵守合同约定：在合同签订时，应认真阅读并理解合同条款，特别是争议解决条款。若合同明确约定了协商前置程序，应尽可能遵守该约定，通过协商方式解决争议。
- 灵活应对实际情况：若协商无果或存在紧急情况，可及时向法院提起诉讼，并说明协商前置条款的履行情况及无法协商的原因。
- 咨询专业意见：在面临合同纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，合同约定协商后才能起诉的情况下，直接起诉的效力并非绝对无效。具体是否有效需根据合同条款、当事人权利及案件具体情况来判断。若您面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。