重复抵押不一定构成诈骗罪，是否构成犯罪需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、正常重复抵押不构成诈骗罪
从法律规定来看，我国是允许重复抵押的。当财产的价值大于所担保的债权时，抵押人有权将该财产再次抵押，但重复抵押的总体抵押金额应当在抵押财产的价值范围内。例如，一套价值200万的房产，先抵押给银行贷款100万，之后在剩余价值范围内（即100万），抵押人还可以将该房产再次抵押给其他债权人。
在这种正常的重复抵押情况下，如果抵押人如实告知了抵押权人相关情况，没有隐瞒重要事实，那么这种行为就不构成诈骗罪。因为诈骗罪的构成要求行为人在主观上有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为，而正常的重复抵押并不具备这些要素。
二、以非法占有为目的的重复抵押可能构成诈骗罪
如果抵押人以非法占有为目的，故意隐瞒财产已抵押的事实，通过重复抵押骗取他人财物，就可能构成诈骗罪。具体来说，可能包括以下几种情形：
隐瞒已抵押事实：抵押人将已抵押的房产或其他财产，再次抵押给不知情的债权人，获得借款后逃匿，或者将借款用于非法活动、挥霍，导致无法偿还债务。例如，张某将自己的房产先抵押给银行贷款，之后又隐瞒该房产已抵押的事实，将房产再次抵押给李某借款，获得借款后便消失不见，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
超出抵押物价值重复担保：使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保，也可能构成诈骗罪。根据《刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，会构成贷款诈骗罪，其中就包括使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的情形。
三、司法实践中认定重复抵押是否构成诈骗罪的考量因素
在司法实践中，认定重复抵押是否构成诈骗罪，需要综合考量多方面因素，包括但不限于：
抵押人的主观意图：即抵押人是否具有非法占有的目的。这需要通过抵押人的行为、言语、资金用途等方面进行综合判断。
是否存在欺诈行为：即抵押人是否故意隐瞒了财产已抵押的事实，或者使用了虚假的产权证明等文件。
资金用途及还款能力：即抵押人获得借款后的资金用途，以及是否具备还款能力。如果抵押人将借款用于非法活动、挥霍，或者明显不具备还款能力，那么更可能被认定为具有非法占有的目的。
法律建议：
对于抵押人来说，在进行重复抵押时，一定要如实告知抵押权人相关情况，避免隐瞒重要事实，以免触犯法律。
对于抵押权人来说，在接受抵押时，一定要仔细核查抵押物的权属情况、是否已抵押等信息，降低风险。
如果您在重复抵押方面遇到了法律问题，或者对相关法律条款有疑问，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见。