结论前置：抵押物重复抵押而获得贷款，并不直接等同于诈骗。其是否构成诈骗，需结合抵押人的主观意图、行为方式及后果等多方面因素进行综合判定。
一、不构成诈骗的情况
合法融资需求：
- 抵押人因企业经营或个人资金需求，向不同债权人先后抵押同一财产，这是常见的融资手段。
- 关键点：抵押人在抵押过程中如实告知了抵押物的已抵押状态，没有隐瞒或虚构事实。
无欺诈故意：
- 抵押人没有通过重复抵押来骗取贷款的故意，而是基于真实的融资需求。
- 举例：企业因扩大生产需要资金，将已抵押的厂房再次抵押给银行以获取更多贷款，同时如实告知银行抵押物的现状。
有偿还能力：
- 抵押人具备履行债务的能力，或至少在被追索时能够积极协商解决方案。
- 法律后果：即便发生违约，也主要属于民事纠纷范畴，依据《民法典》等相关法规处理，不构成诈骗。
二、构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 抵押人从一开始就无意履行债务，旨在通过重复抵押获取资金后挥霍、逃匿或用于非法用途。
- 关键点：抵押人具有非法占有他人财物的故意。
实施欺骗行为：
- 抵押人故意隐瞒抵押物已抵押的事实，或伪造产权证明等文件，以骗取债权人的信任。
- 举例：抵押人将已全部抵押的房产再次抵押给银行，并伪造未抵押的产权证明，以此骗取贷款。
造成实际损失：
- 债权人因抵押人的欺骗行为而遭受经济损失，且数额较大。
- 法律后果：抵押人的行为可能构成合同诈骗罪或其他相关诈骗罪名，需依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、综合判断要点
- 行为动机：考察抵押人的融资目的是否正当，是否存在非法占有的预谋。
- 信息披露：评估抵押人在抵押过程中是否如实告知了抵押物的全部信息，包括已抵押状态、价值等。
- 资金用途：分析抵押人获取资金后的使用去向，是否用于约定的合法用途。
- 偿还能力与行为：考量抵押人的经济状况及在债务到期时的还款意愿与行动。
四、法律建议
- 对于抵押人：在进行重复抵押时，务必如实告知债权人抵押物的现状，避免隐瞒或虚构事实。同时，应确保具备履行债务的能力，以免陷入法律纠纷。
- 对于债权人：在接受抵押时，应仔细审查抵押物的产权证明、抵押登记情况等文件，确保抵押物的真实性和合法性。同时，应评估抵押人的偿还能力，以降低风险。
- 面对争议：如遇重复抵押引发的争议，建议及时咨询专业法律人士（即我本人，杨定洁律师），以便准确判断行为性质，维护自身合法权益。
总之，抵押物重复抵押而获得贷款并不直接构成诈骗，其性质需依据具体情况综合判定。在处理此类问题时，应谨慎行事，确保信息的透明与真实，以维护法律的尊严与社会的公平正义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。