用别人财物作为抵押借款是否构成诈骗，需视具体情况而定，关键在于是否存在合法授权以及是否有非法占有的主观故意。以下从不同角度进行详细分析：

一、经授权的情况

若行为人取得了财物所有者的清晰明确授权，并在该授权范围内进行抵押借款，那么这一行为是合法且有效的，不构成诈骗。因为在此情况下，行为人的行为是在财物所有者的意愿和许可之下进行的，符合法律规定和正常的财产处置流程。例如，甲作为乙的代理人，持有乙的授权书，用乙的房产作为抵押向银行借款，这一行为就是合法的。

二、未经授权的情况

若行为人未经财物所有者的同意，擅自使用他人财物抵押借款，并且具有非法占有借款的主观故意，那么很可能构成诈骗。这种行为不仅严重侵犯了财物所有者的财产权益，使其财产面临被不当处置的风险，同时也可能对出借人的利益造成损害，因为出借人可能基于错误的信息而提供了借款。

1. 构成诈骗的情形

• 非法占有目的：行为人以非法占有借款为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使出借人基于错误认识而交付借款。例如，丙未经丁的同意，用丁的汽车作为抵押向戊借款，并虚构自己是汽车的所有者，这一行为就可能构成诈骗。
• 欺诈手段：行为人使用虚假的产权证明、伪造的文件或其他欺诈手段，使出借人相信其有权处分该财物。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的，可能构成合同诈骗罪。

2. 量刑标准

若构成诈骗，根据诈骗数额的不同，量刑有所差异。一般而言，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、特殊情况

• 事后追认：若行为人未经授权使用他人财物抵押借款后，能取得财物所有者事后的追认授权，且不存在非法占有借款的主观故意，那么其抵押借款行为可能变为合法有效，不构成诈骗。但这一判断需结合具体证据综合进行。
• 民事纠纷：若行为人只是暂时使用财物抵押，有还款和归还财物的打算，可能不构成诈骗，而是民事上的无权处分行为。此时，财物所有者可要求行为人承担赔偿责任，出借人可要求行为人履行债务或另行提供担保。

法律建议

• 确保合法授权：在进行抵押借款时，务必确保取得财物所有者的合法授权，并保留相关证据。
• 核实财物权属：出借人在接受抵押物时，应核实抵押物的权属情况，避免接受来路不明的抵押物。
• 及时采取措施：若发现自己的财物被他人擅自抵押，应及时采取措施，如报警、向法院提起诉讼等，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。