用已抵押给银行的房子隐瞒重复抵押借款，并不直接等同于诈骗，其是否构成诈骗需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
合法融资需求：
- 如果抵押人因企业经营或个人资金需求，向不同债权人先后抵押同一财产，且在抵押过程中如实告知了抵押物的已抵押状态，那么这种行为通常属于合法的融资手段，不构成诈骗。
无欺诈故意：
- 抵押人没有隐瞒或虚构事实，债权人在充分了解抵押物情况后自愿接受抵押，且抵押人具备履行债务的能力或至少在被追索时能够积极协商解决方案，那么这种行为也不构成诈骗。
民事责任范畴：
- 即便抵押人因各种原因未能按时履行债务，但只要其没有非法占有的目的，且债权人能够通过法律途径追索债务，那么这种情况主要属于民事纠纷，依据《民法典》等相关法规处理。
二、构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 如果抵押人从一开始就无意履行债务，旨在通过重复抵押获取资金后挥霍、逃匿或用于非法用途，那么这种行为就可能构成诈骗。
实施欺骗行为：
- 抵押人故意隐瞒抵押物已抵押的事实，或伪造产权证明等文件，以骗取债权人的信任，使债权人在不知情的情况下提供借款，那么这种行为也构成诈骗。
造成实际损失：
- 债权人因抵押人的欺骗行为而遭受经济损失，且数额较大，那么抵押人的行为就可能构成诈骗犯罪。
刑事责任追究：
- 在此类情况下，抵押人的行为可能构成合同诈骗罪或其他相关诈骗罪名，需依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、综合判断要点
- 行为动机：考察抵押人的融资目的是否正当，是否存在非法占有的预谋。
- 信息披露：评估抵押人在抵押过程中是否如实告知了抵押物的全部信息，特别是已抵押的情况。
- 资金用途：分析抵押人获取资金后的使用去向，是否用于约定的合法用途。
- 偿还能力与行为：考量抵押人的经济状况及在债务到期时的还款意愿与行动。
四、法律建议
对于抵押人：
- 在进行抵押借款时，应如实告知抵押物的状况，避免隐瞒或虚构事实，以免触犯法律。
- 合理规划资金用途，确保具备履行债务的能力，避免陷入法律纠纷。
对于债权人：
- 在接受抵押时，应仔细核查抵押物的权属状况，包括是否存在抵押等权利限制情况。
- 如发现抵押人存在隐瞒或欺诈行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。