多处抵押是否涉嫌诈骗罪，不能一概而论，需根据具体情况进行判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、不构成诈骗罪的情况
合法超额抵押与告知义务：
- 在商业活动和金融交易中，存在合法的超额抵押情形。当抵押人为了获取更多融资，将其资产进行多次抵押，且这些抵押行为均符合法律法规，同时抵押人具备按时履行还款义务的能力时，不构成诈骗。例如，某企业拥有价值较高的房产，先后抵押给两家银行获取贷款，只要企业在办理抵押手续时明确告知了银行房产已存在其他抵押情况，并且企业经营状况良好，有能力按时偿还贷款，这种行为就不涉及诈骗。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，允许在抵押物价值大于所担保债权的情况下进行再次抵押。
抵押权人知晓并同意：
- 若后续抵押权人在明知抵押物已抵押的情况下，仍同意接受该抵押物作为担保，则多次抵押行为合法有效。例如，某人将汽车抵押给一人后，又向另一人说明情况并获得同意，再次用该汽车抵押借款，此行为不构成诈骗。
- 法律依据：基于民法中的意思自治原则，抵押权人有权在充分了解抵押物状况后做出决定。
登记与公示：
- 按照法律规定，对抵押物进行登记和公示，是保障抵押权人权益的重要措施。若抵押人依法履行了登记和公示义务，即使发生多次抵押，也不易被视为诈骗行为。
二、可能构成诈骗罪的情况
非法占有目的与虚构事实：
- 若抵押人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人信任，进而获取借款或其他财物，则可能构成诈骗。例如，某人隐瞒房产已抵押的事实，再次抵押给他人并借款用于个人挥霍，无力偿还，此行为构成诈骗。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。
无偿还能力且肆意挥霍：
- 抵押人明知无偿还能力，仍通过多次抵押获取大量资金并肆意挥霍，导致无法偿还债务，可能构成诈骗。例如，某人负债累累且无稳定收入来源，却通过多次抵押获取借款用于高消费活动，最终无法偿还，此行为可能被认定为诈骗。
隐瞒或虚构抵押物情况：
- 抵押人在明知抵押物无法覆盖所有抵押债务的情况下，仍故意隐瞒已抵押的事实，或者虚构抵押物的相关情况，以骗取债权人的信任从而获得贷款等财物。这种行为严重损害了债权人的利益，构成诈骗。
三、法律后果与建议
- 法律后果：若重复抵押行为被认定为诈骗，抵押人将面临严重的法律后果，包括但不限于有期徒刑、罚金、没收财产等刑罚。
- 建议：在进行抵押活动时，应严格遵守法律法规，确保行为的合法性和有效性。抵押人应如实告知抵押物情况，履行登记和公示义务；债权人应仔细审查抵押物的价值和抵押人的信用状况，以确保自己的资金安全。
总结来说，多处抵押是否涉嫌诈骗罪，关键在于抵押人的主观意图、行为表现以及抵押物的价值状况。若抵押人依法行事、诚信为本，则多次抵押行为属于正常的商业操作；若抵押人存在欺诈行为或非法占有目的，则可能面临法律的制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。