一物多抵押未必构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

法律允许一物多抵押的情况

法律并不禁止同一财产向多个债权人抵押。只要抵押人在抵押时如实告知抵押权人该抵押物已存在其他抵押的情况，且抵押人有偿还债务的能力，那么这种一物多抵押的行为是合法的。例如，小张拥有一处价值较高的房产，他先将该房产抵押给银行贷款，之后又因其他业务需要，在如实告知另一家金融机构该房产已抵押给银行的情况下，再次将该房产抵押给这家金融机构获取贷款。这种情况下，小张的行为不构成诈骗罪。

可能构成诈骗罪的情况

如果抵押人具有非法占有的目的，并实施了欺诈行为，那么一物多抵押就可能构成诈骗罪。具体表现为：

• 隐瞒抵押事实：抵押人在将财产抵押给一个债权人后，为获取更多财物，在未告知后续债权人该财产已抵押的情况下，再次将该财产抵押给后续债权人。比如，小李拥有一辆汽车，他先将汽车抵押给小赵借款，之后为获取更多资金，在未告知小孙汽车已抵押给小赵的情况下，又将汽车抵押给小孙借款。如果小李根本没有偿还借款的意图，就是想通过这种重复抵押的方式骗取财物，那么小李的行为就可能构成诈骗罪。
• 明知无力偿还仍多次抵押骗钱：抵押人明知自己没有偿还债务的能力，却通过一物多抵押的方式，从多个债权人处骗取财物。例如，小王经营一家公司，因资金链断裂面临破产，但他仍隐瞒公司真实财务状况，将公司的主要设备多次抵押给不同债权人，以获取资金用于个人挥霍，这种情况下小王的行为可能构成诈骗罪。

判断是否构成诈骗罪的关键因素

• 非法占有目的：这是判断是否构成诈骗罪的核心要素之一。如果抵押人从一开始就没有打算偿还债务，而是想通过一物多抵押的方式将债权人的财物非法占为己有，那么就具有非法占有的目的。
• 欺诈行为：抵押人通过隐瞒抵押物已存在其他抵押的事实，或者虚构自己的还款能力等手段，使债权人陷入错误认识，从而处分自己的财物，这种行为就属于欺诈行为。

维权建议

如果您遇到疑似诈骗的一物多抵押情况，可以采取以下措施：

• 报警处理：如果有证据证明抵押人的行为符合诈骗罪的构成要件，您可以向公安机关报案，依法追究抵押人的刑事责任。
• 民事诉讼：您也可以通过民事诉讼的方式，要求抵押人赔偿您的损失。在民事诉讼中，您需要提供相关证据证明抵押人存在欺诈行为以及您因此遭受的损失。

如果您在现实生活中遇到一物多抵押相关问题，或者对是否构成诈骗罪存在疑问，欢迎直接向我咨询。